A CENTRALIDADE DE LONDRINA, MARINGÁ, CASCAVEL, PONTA GROSSA E GUARAPUAVA NA REDE URBANA DO PARANÁ

O Estado do Paraná, embora com ocupação territorial que remonta ao século XVI, teve sua rede urbana organizada e dinamizada a partir da década de 1970, quando um conjunto de transformações político-ecom&ocirc...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: FERREIRA, Sandra Cristina
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Portugués
Publicado: UFPR 2011
Materias:
Acceso en línea:http://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/raega/article/view/24696
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=br/br-052&d=article24696oai
Aporte de:
id I16-R122-article24696oai
record_format dspace
institution Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
institution_str I-16
repository_str R-122
collection Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO)
language Portugués
topic Rede urbana; Paraná; centralidade; cidades; região de influência.
spellingShingle Rede urbana; Paraná; centralidade; cidades; região de influência.
FERREIRA, Sandra Cristina
A CENTRALIDADE DE LONDRINA, MARINGÁ, CASCAVEL, PONTA GROSSA E GUARAPUAVA NA REDE URBANA DO PARANÁ
topic_facet Rede urbana; Paraná; centralidade; cidades; região de influência.
description O Estado do Paraná, embora com ocupação territorial que remonta ao século XVI, teve sua rede urbana organizada e dinamizada a partir da década de 1970, quando um conjunto de transformações político-ecomômicas e sociais promoveram transformações que resultaram na urbanização, industrialização,aumento do número de cidades e de habitantes na área urbana. Desde então,algumas urbes segundo a oferta de bens e serviços, a diversificação de atividades produtivas e a concentração de infraestrutura em quantidade e qualidade superior à outras, destacam-se na hierarquia urbana paranaense. Apresentamos nesse artigo, a evolução da centralidade de Londrina, Maringá, Cascavel, Ponta Grossae Guarapuava como importantes cidades na rede urbana do Paraná com semelhanças e diferenças que resultam na posição hierárquica que ocupam na rede. Objetivamos demonstrar a densidade de população, de cidades e de fluxos em cada região de influência, ressaltando processos políticos e econômicos quecontribuíram para a formação, desenvolvimento e expansão das redes urbanas regionais. A posição das cidades na rede urbana paranaense verificada pela sequencia de estudos do IBGE de 1966, 1978, 1993 e 2007, expressa a dinâmica socioeconômica das urbes e a capacidade de intermediação de cada uma em seus contextos regionais e em âmbito estadual.
format Artículo
publishedVersion
Artículo
publishedVersion
author FERREIRA, Sandra Cristina
author_facet FERREIRA, Sandra Cristina
author_sort FERREIRA, Sandra Cristina
title A CENTRALIDADE DE LONDRINA, MARINGÁ, CASCAVEL, PONTA GROSSA E GUARAPUAVA NA REDE URBANA DO PARANÁ
title_short A CENTRALIDADE DE LONDRINA, MARINGÁ, CASCAVEL, PONTA GROSSA E GUARAPUAVA NA REDE URBANA DO PARANÁ
title_full A CENTRALIDADE DE LONDRINA, MARINGÁ, CASCAVEL, PONTA GROSSA E GUARAPUAVA NA REDE URBANA DO PARANÁ
title_fullStr A CENTRALIDADE DE LONDRINA, MARINGÁ, CASCAVEL, PONTA GROSSA E GUARAPUAVA NA REDE URBANA DO PARANÁ
title_full_unstemmed A CENTRALIDADE DE LONDRINA, MARINGÁ, CASCAVEL, PONTA GROSSA E GUARAPUAVA NA REDE URBANA DO PARANÁ
title_sort centralidade de londrina, maringá, cascavel, ponta grossa e guarapuava na rede urbana do paraná
publisher UFPR
publishDate 2011
url http://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/raega/article/view/24696
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=br/br-052&d=article24696oai
work_keys_str_mv AT ferreirasandracristina acentralidadedelondrinamaringacascavelpontagrossaeguarapuavanaredeurbanadoparana
AT ferreirasandracristina centralidadedelondrinamaringacascavelpontagrossaeguarapuavanaredeurbanadoparana
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820434328485890