Cinco equívocos sobre la investigación basada en estudios de caso

El autor examina cinco equívocos comunes con respecto a la investigación basada en estudios de caso: 1) el conocimiento teórico es más valioso que el conocimiento práctico; 2) no puede generalizarse a partir de un caso individual y, por tanto, los estudios de caso individuales no pueden contribuir a...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Bent Flyvbjerg
Formato:	Artículo científico
Publicado:	El Colegio de México 2005
Materias:	Sociología Investigación basada en estudios de caso narrativa selección de casos aprendizaje
Acceso en línea:	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59806809 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-006&d=59806809oai
Aporte de:	Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO) de Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales

id	I16-R122-59806809oai
record_format	dspace
institution	Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
institution_str	I-16
repository_str	R-122
collection	Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO)
topic	Sociología Investigación basada en estudios de caso narrativa selección de casos aprendizaje
spellingShingle	Sociología Investigación basada en estudios de caso narrativa selección de casos aprendizaje Bent Flyvbjerg Cinco equívocos sobre la investigación basada en estudios de caso
topic_facet	Sociología Investigación basada en estudios de caso narrativa selección de casos aprendizaje
description	El autor examina cinco equívocos comunes con respecto a la investigación basada en estudios de caso: 1) el conocimiento teórico es más valioso que el conocimiento práctico; 2) no puede generalizarse a partir de un caso individual y, por tanto, los estudios de caso individuales no pueden contribuir al progreso científico; 3) los estudios de caso son más útiles para generar hipótesis, mientras que otros métodos son más apropiados para comprobar hipótesis y elaborar teorías; 4) los estudios de caso tienen un sesgo hacia la verificación, y 5) a menudo resulta difícil sintetizar los estudios de caso específicos. Flyvbjerg explica y corrige cada uno de estos equívocos, concluyendo con el planteamiento kuhniano de que una disciplina científica carente de estudios de caso cuidadosamente realizados es una disciplina carente de una producción sistemática de ejemplares y, por lo tanto, ineficaz.
format	Artículo científico Artículo científico
author	Bent Flyvbjerg
author_facet	Bent Flyvbjerg
author_sort	Bent Flyvbjerg
title	Cinco equívocos sobre la investigación basada en estudios de caso
title_short	Cinco equívocos sobre la investigación basada en estudios de caso
title_full	Cinco equívocos sobre la investigación basada en estudios de caso
title_fullStr	Cinco equívocos sobre la investigación basada en estudios de caso
title_full_unstemmed	Cinco equívocos sobre la investigación basada en estudios de caso
title_sort	cinco equívocos sobre la investigación basada en estudios de caso
publisher	El Colegio de México
publishDate	2005
url	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59806809 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-006&d=59806809oai
work_keys_str_mv	AT bentflyvbjerg cincoequivocossobrelainvestigacionbasadaenestudiosdecaso
bdutipo_str	Repositorios
_version_	1764820425376792578

Cinco equívocos sobre la investigación basada en estudios de caso

Ejemplares similares