EVALUACIÓN DOCENTE. ¿MECANISMO EQUITATIVO Y CONFIABLE O PROCESO VICIADO QUE NO CUMPLE CON SU OBJETIVO?

Este artículo es producto de la evaluación que estudiantes realizaron al cuerpo docente que labora en la Sede de Occidente, Universidad de Costa Rica. Se muestran los resultados de la evaluación docente que hacen un total de 4817 estudiantes, distribuidos en 348 grupos, en el primer ciclo de 2011. D...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Carlomagno Araya Alpízar, Élida Vargas Barrantes
Formato:	Artículo científico
Publicado:	Universidad de Costa Rica 2013
Materias:	Educación EVALUACIÓN DOCENTE PERCEPCIÓN ESTUDIANTIL SEDE DE OCCIDENTE UNIVERSIDAD DE COSTA RICA EDUCACIÓN SUPERIOR
Acceso en línea:	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44725654005 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cr/cr-006&d=44725654005oai
Aporte de:	Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO) de Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales

id	I16-R122-44725654005oai
record_format	dspace
institution	Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
institution_str	I-16
repository_str	R-122
collection	Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO)
topic	Educación EVALUACIÓN DOCENTE PERCEPCIÓN ESTUDIANTIL SEDE DE OCCIDENTE UNIVERSIDAD DE COSTA RICA EDUCACIÓN SUPERIOR
spellingShingle	Educación EVALUACIÓN DOCENTE PERCEPCIÓN ESTUDIANTIL SEDE DE OCCIDENTE UNIVERSIDAD DE COSTA RICA EDUCACIÓN SUPERIOR Carlomagno Araya Alpízar Élida Vargas Barrantes EVALUACIÓN DOCENTE. ¿MECANISMO EQUITATIVO Y CONFIABLE O PROCESO VICIADO QUE NO CUMPLE CON SU OBJETIVO?
topic_facet	Educación EVALUACIÓN DOCENTE PERCEPCIÓN ESTUDIANTIL SEDE DE OCCIDENTE UNIVERSIDAD DE COSTA RICA EDUCACIÓN SUPERIOR
description	Este artículo es producto de la evaluación que estudiantes realizaron al cuerpo docente que labora en la Sede de Occidente, Universidad de Costa Rica. Se muestran los resultados de la evaluación docente que hacen un total de 4817 estudiantes, distribuidos en 348 grupos, en el primer ciclo de 2011. Doscientos cuatro docentes (119 varones y 85 mujeres) fueron evaluados por medio de un cuestionario. Se encontró que existe una correlación positiva lineal entre dos variables cuantitativas: la nota promedio que obtienen los estudiantes en los cursos y la calificación promedio que reciben los docentes. Esto significa que existe la probabilidad de que conforme se incrementa la nota promedio por grupo, la evaluación docente mejora y viceversa. Para el Departamento de Ciencias Naturales, los estudiantes obtienen las notas promedio más bajas en los cursos (7,1 ± 1,69) y de igual forma los docentes reciben en promedio las calificaciones más bajas (8,5 ± 1,25). En el otro extremo, se ubican los Departamentos de Educación y Filosofía, Artes y Letras en donde estudiantes y docentes reciben las mejores calificaciones (9,1 y 9,2 respectivamente). Una calificación intermedia corresponde a los docentes que laboran en el Departamento de Ciencias Sociales y en el Sistema de Educación General (8,7 y 8,8 respectivamente). Los autores recomiendan una forma de evaluación más integral; de estímulo y mejora en el proceso enseñanza-aprendizaje, que considere otros ámbitos del espacio de trabajo y de la labor docente.
format	Artículo científico Artículo científico
author	Carlomagno Araya Alpízar Élida Vargas Barrantes
author_facet	Carlomagno Araya Alpízar Élida Vargas Barrantes
author_sort	Carlomagno Araya Alpízar
title	EVALUACIÓN DOCENTE. ¿MECANISMO EQUITATIVO Y CONFIABLE O PROCESO VICIADO QUE NO CUMPLE CON SU OBJETIVO?
title_short	EVALUACIÓN DOCENTE. ¿MECANISMO EQUITATIVO Y CONFIABLE O PROCESO VICIADO QUE NO CUMPLE CON SU OBJETIVO?
title_full	EVALUACIÓN DOCENTE. ¿MECANISMO EQUITATIVO Y CONFIABLE O PROCESO VICIADO QUE NO CUMPLE CON SU OBJETIVO?
title_fullStr	EVALUACIÓN DOCENTE. ¿MECANISMO EQUITATIVO Y CONFIABLE O PROCESO VICIADO QUE NO CUMPLE CON SU OBJETIVO?
title_full_unstemmed	EVALUACIÓN DOCENTE. ¿MECANISMO EQUITATIVO Y CONFIABLE O PROCESO VICIADO QUE NO CUMPLE CON SU OBJETIVO?
title_sort	evaluación docente. ¿mecanismo equitativo y confiable o proceso viciado que no cumple con su objetivo?
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2013
url	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44725654005 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cr/cr-006&d=44725654005oai
work_keys_str_mv	AT carlomagnoarayaalpizar evaluaciondocentemecanismoequitativoyconfiableoprocesoviciadoquenocumpleconsuobjetivo AT elidavargasbarrantes evaluaciondocentemecanismoequitativoyconfiableoprocesoviciadoquenocumpleconsuobjetivo
bdutipo_str	Repositorios
_version_	1764820425094725632

EVALUACIÓN DOCENTE. ¿MECANISMO EQUITATIVO Y CONFIABLE O PROCESO VICIADO QUE NO CUMPLE CON SU OBJETIVO?

Ejemplares similares