Classifying Political Regimes in Latin America, 1945-1999

Dans cet article, on examine deux sujets voisins: comment classer les régimes politiques en général et comment on devrait les classer en Amérique Latine pour la période 1945-1999. En vue de ceci, l’auteur aboutit à cinq observations: 1º un classement des régimes politiques doit se baser sur des conc...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Scott Mainwaring, Daniel Brinks, Aníbal Pérez Liñán
Formato: Artículo científico
Publicado: Universidade do Estado do Rio de Janeiro 2001
Materias:
Sociología
régimes politiques
Amérique Latine
évaluations en démocratie
Acceso en línea:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=21844401
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=br/br-022&d=21844401oai
Aporte de:
Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO) de Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
id I16-R122-21844401oai
record_format dspace
institution Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
institution_str I-16
repository_str R-122
collection Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO)
topic Sociología
régimes politiques
Amérique Latine
évaluations en démocratie
spellingShingle Sociología
régimes politiques
Amérique Latine
évaluations en démocratie
Scott Mainwaring
Daniel Brinks
Aníbal Pérez Liñán
Classifying Political Regimes in Latin America, 1945-1999
topic_facet Sociología
régimes politiques
Amérique Latine
évaluations en démocratie
description Dans cet article, on examine deux sujets voisins: comment classer les régimes politiques en général et comment on devrait les classer en Amérique Latine pour la période 1945-1999. En vue de ceci, l’auteur aboutit à cinq observations: 1º un classement des régimes politiques doit se baser sur des concepts et des définitions solides; 2º il doit prendre appui sur des normes explicites et des lois convergentes; 3º il comprend forcément quelques appréciations subjectives; 4º la discussion sur les évaluations dichotomiques face aux évaluations continues en démocratie crée un faux dilemme. En aucun cas, ni la théorie démocratique, ni les exigences des normes, ni la réalité sous-jacente à la pratique démocratique obligent à une approche dichotomique ou continue; 5º des évaluations dichotomiques en démocratie n’arrivent pas à saisir des types de régimes intermédiaires, ce qui empêche d’observer les variations, essentielles à l’étude des régimes politiques. Cette discussion générale fournit la base pour la construction d’une échelle de partage en trois, d’après laquelle on classe les régimes en démocratiques, semi-démocratiques ou autoritaires dans dix-neuf pays d’Amérique Latine entre les années 1945-1999. Ce classement par trois non seulement permet une distinction plus fine que celle des classifications dichotomiques mais aussi fait l’économie de bon nombre d’informations qu’une évaluation plus soigneuse exigerait.
format Artículo científico
Artículo científico
author Scott Mainwaring
Daniel Brinks
Aníbal Pérez Liñán
author_facet Scott Mainwaring
Daniel Brinks
Aníbal Pérez Liñán
author_sort Scott Mainwaring
title Classifying Political Regimes in Latin America, 1945-1999
title_short Classifying Political Regimes in Latin America, 1945-1999
title_full Classifying Political Regimes in Latin America, 1945-1999
title_fullStr Classifying Political Regimes in Latin America, 1945-1999
title_full_unstemmed Classifying Political Regimes in Latin America, 1945-1999
title_sort classifying political regimes in latin america, 1945-1999
publisher Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publishDate 2001
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=21844401
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=br/br-022&d=21844401oai
work_keys_str_mv AT scottmainwaring classifyingpoliticalregimesinlatinamerica19451999
AT danielbrinks classifyingpoliticalregimesinlatinamerica19451999
AT anibalperezlinan classifyingpoliticalregimesinlatinamerica19451999
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820420638277633

Ejemplares similares