Trabajo Social y personas con discapacidad:: vida cotidiana y empoderamiento para el ejercicio de la capacidad jurídica

This article is an invitation to reflect, exemplifying from a particular situation, on the intervention of social work around the right to decide of people with disabilities; specifically about the institute of the “curatorship” or the “judicial designation of support”. For this, the underlying conc...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Ferrari, Giselle
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. Escuela de Trabajo Social 2021
Materias:
Discapacidad
Vida cotidiana
Capacidad jurídica
Trabajo Social
Disability
Daily life
Legal capacity
Social work
Acceso en línea:https://catedraparalela.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/279
Aporte de:
Cátedra Paralela de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R222-article-279
record_format ojs
spelling I15-R222-article-2792021-06-30T22:24:56Z Trabajo Social y personas con discapacidad:: vida cotidiana y empoderamiento para el ejercicio de la capacidad jurídica Ferrari, Giselle Discapacidad Vida cotidiana Capacidad jurídica Trabajo Social Disability Daily life Legal capacity Social work This article is an invitation to reflect, exemplifying from a particular situation, on the intervention of social work around the right to decide of people with disabilities; specifically about the institute of the “curatorship” or the “judicial designation of support”. For this, the underlying conceptions of disability that operate when intervening professionally are put in tension, differentiating the individual medical model from the social model of disability. Although there are advanced laws on the matter, such as the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, these are not always reflected in practices, since the hegemony of the medical model still passes through judicial operators, families, rehabilitation professionals and even social workers. In order to question our professional interventions, it is not only necessary to rethink from what vision of disability we do it, but also to recognize the laws that we can use as tools so that people with disabilities can exercise their legal capacity, therefore, a brief presentation of the themselves. Finally, it is proposed to reflect on the possibilities of social work intervention in the dispute with the medicalizing and disabling logics that daily violate the right to decide of people with disabilities. El presente trabajo es una invitación a reflexionar, ejemplificando a partir de una situación particular, sobre la intervención del trabajo social en torno al derecho a decidir de las personas con discapacidad; específicamente sobre el instituto de la “curatela” o la “designación judicial de apoyos”. Para ello se pone en tensión las concepciones subyacentes sobre discapacidad que operan a la hora de intervenir profesionalmente, diferenciando el modelo médico individual del modelo social de la discapacidad. Si bien existen leyes de avanzada en la materia, como puede ser la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad, no siempre las mismas se ven reflejadas en las prácticas, ya que la hegemonía del modelo médico aún atraviesa a operadores judiciales, familias, profesionales de la rehabilitación e incluso a les trabajadores sociales. Para poder interpelar nuestras intervenciones profesionales no sólo es necesario repensar desde qué visión de la discapacidad lo hacemos sino reconocer las leyes que podemos utilizar como herramientas para que la personas con discapacidad pueda ejercer su capacidad jurídica, por tanto, ser realiza una breve presentación de las mismas. Finalmente, se propone reflexionar sobre las posibilidades de intervención del trabajo social en la disputa con las lógicas medicalizantes e inhabilitantes que vulneran cotidianamente el derecho a decidir de las personas con discapacidad. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. Escuela de Trabajo Social 2021-06-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://catedraparalela.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/279 10.35305/cp.vi18.279 Cátedra Paralela; Núm. 18 (2021); 267-289 2683-9393 1669-8843 spa https://catedraparalela.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/279/227
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-222
container_title_str Cátedra Paralela
language Español
format Artículo revista
topic Discapacidad
Vida cotidiana
Capacidad jurídica
Trabajo Social
Disability
Daily life
Legal capacity
Social work
spellingShingle Discapacidad
Vida cotidiana
Capacidad jurídica
Trabajo Social
Disability
Daily life
Legal capacity
Social work
Ferrari, Giselle
Trabajo Social y personas con discapacidad:: vida cotidiana y empoderamiento para el ejercicio de la capacidad jurídica
topic_facet Discapacidad
Vida cotidiana
Capacidad jurídica
Trabajo Social
Disability
Daily life
Legal capacity
Social work
author Ferrari, Giselle
author_facet Ferrari, Giselle
author_sort Ferrari, Giselle
title Trabajo Social y personas con discapacidad:: vida cotidiana y empoderamiento para el ejercicio de la capacidad jurídica
title_short Trabajo Social y personas con discapacidad:: vida cotidiana y empoderamiento para el ejercicio de la capacidad jurídica
title_full Trabajo Social y personas con discapacidad:: vida cotidiana y empoderamiento para el ejercicio de la capacidad jurídica
title_fullStr Trabajo Social y personas con discapacidad:: vida cotidiana y empoderamiento para el ejercicio de la capacidad jurídica
title_full_unstemmed Trabajo Social y personas con discapacidad:: vida cotidiana y empoderamiento para el ejercicio de la capacidad jurídica
title_sort trabajo social y personas con discapacidad:: vida cotidiana y empoderamiento para el ejercicio de la capacidad jurídica
description This article is an invitation to reflect, exemplifying from a particular situation, on the intervention of social work around the right to decide of people with disabilities; specifically about the institute of the “curatorship” or the “judicial designation of support”. For this, the underlying conceptions of disability that operate when intervening professionally are put in tension, differentiating the individual medical model from the social model of disability. Although there are advanced laws on the matter, such as the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, these are not always reflected in practices, since the hegemony of the medical model still passes through judicial operators, families, rehabilitation professionals and even social workers. In order to question our professional interventions, it is not only necessary to rethink from what vision of disability we do it, but also to recognize the laws that we can use as tools so that people with disabilities can exercise their legal capacity, therefore, a brief presentation of the themselves. Finally, it is proposed to reflect on the possibilities of social work intervention in the dispute with the medicalizing and disabling logics that daily violate the right to decide of people with disabilities.
publisher Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. Escuela de Trabajo Social
publishDate 2021
url https://catedraparalela.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/279
work_keys_str_mv AT ferrarigiselle trabajosocialypersonascondiscapacidadvidacotidianayempoderamientoparaelejerciciodelacapacidadjuridica
first_indexed 2023-05-16T22:16:41Z
last_indexed 2023-05-16T22:16:41Z
_version_ 1766090763663310848

Ejemplares similares