La Calota de Ameghino: : reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica

Se ha publicado el fechado de Carbono 14 de un fragmento de cráneo estudiado por Florentino Ameghino a finales del siglo XIX. A Ameghino le sirvió para afirmar su teoría sobre el origen del hombre en las pampas al que le otorgaba un millón de años y el ser parte fundamental de la cadena del origen d...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Schávelzon, Daniel
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Estudios de Arqueología Histórica (CEAH) de la Universidad Nacional de Rosario 2019
Materias:
Acceso en línea:https://teoriaypracticaah.unr.edu.ar/index.php/tpahl/article/view/21
Aporte de:
id I15-R210-article-21
record_format ojs
spelling I15-R210-article-212021-08-24T19:48:42Z La Calota de Ameghino: : reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica Schávelzon, Daniel Florentino Ameghino calota cronología alteración de sitio Se ha publicado el fechado de Carbono 14 de un fragmento de cráneo estudiado por Florentino Ameghino a finales del siglo XIX. A Ameghino le sirvió para afirmar su teoría sobre el origen del hombre en las pampas al que le otorgaba un millón de años y el ser parte fundamental de la cadena del origen de la humanidad. Hubo polémicas, pero el tema quedó cerrado cuando Ales Hrdlicka y Bailey Willis en 1912 demostraron que estaba basado malas interpretaciones. El cráneo había llegado a un nivel geológico discutible y por causas no naturales.El hallazgo había sido hecho en un sitio que hasta poco antes estaba dentro del agua del Río de la Plata, cerca de 400 metros de la orilla antigua, lo que ayudaba al antiguo fechamiento. Al ubicarlo ahora en una fecha hacia 1720 dC resulta interesante construir hipótesis sobre su presencia allí (Politis y Bonomo 2011), en lo que hubo en el lugar y en las condiciones en que fue encontrado; es decir su contexto. Los datos de otros hallazgos frente a Buenos Aires ayudan a repensar el tema, y la revisión cartográfica y  documental permite entender que afirmaciones hechas tanto por un bando como otro no tomaron en cuenta los eventos de alteración del sitio. Centro de Estudios de Arqueología Histórica (CEAH) de la Universidad Nacional de Rosario 2019-11-28 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares application/pdf https://teoriaypracticaah.unr.edu.ar/index.php/tpahl/article/view/21 10.35305/tpahl.v9i0.21 Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana; Vol. 9 Núm. 1 (2019): Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana; 57-69 2591-2801 2250-866X spa https://teoriaypracticaah.unr.edu.ar/index.php/tpahl/article/view/21/19
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-210
container_title_str Revista Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana
language Español
format Artículo revista
topic Florentino Ameghino
calota
cronología
alteración de sitio
spellingShingle Florentino Ameghino
calota
cronología
alteración de sitio
Schávelzon, Daniel
La Calota de Ameghino: : reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
topic_facet Florentino Ameghino
calota
cronología
alteración de sitio
author Schávelzon, Daniel
author_facet Schávelzon, Daniel
author_sort Schávelzon, Daniel
title La Calota de Ameghino: : reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
title_short La Calota de Ameghino: : reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
title_full La Calota de Ameghino: : reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
title_fullStr La Calota de Ameghino: : reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
title_full_unstemmed La Calota de Ameghino: : reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
title_sort la calota de ameghino: : reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
description Se ha publicado el fechado de Carbono 14 de un fragmento de cráneo estudiado por Florentino Ameghino a finales del siglo XIX. A Ameghino le sirvió para afirmar su teoría sobre el origen del hombre en las pampas al que le otorgaba un millón de años y el ser parte fundamental de la cadena del origen de la humanidad. Hubo polémicas, pero el tema quedó cerrado cuando Ales Hrdlicka y Bailey Willis en 1912 demostraron que estaba basado malas interpretaciones. El cráneo había llegado a un nivel geológico discutible y por causas no naturales.El hallazgo había sido hecho en un sitio que hasta poco antes estaba dentro del agua del Río de la Plata, cerca de 400 metros de la orilla antigua, lo que ayudaba al antiguo fechamiento. Al ubicarlo ahora en una fecha hacia 1720 dC resulta interesante construir hipótesis sobre su presencia allí (Politis y Bonomo 2011), en lo que hubo en el lugar y en las condiciones en que fue encontrado; es decir su contexto. Los datos de otros hallazgos frente a Buenos Aires ayudan a repensar el tema, y la revisión cartográfica y  documental permite entender que afirmaciones hechas tanto por un bando como otro no tomaron en cuenta los eventos de alteración del sitio.
publisher Centro de Estudios de Arqueología Histórica (CEAH) de la Universidad Nacional de Rosario
publishDate 2019
url https://teoriaypracticaah.unr.edu.ar/index.php/tpahl/article/view/21
work_keys_str_mv AT schavelzondaniel lacalotadeameghinoreconsiderandounviejotemadesdelaarqueologiahistorica
first_indexed 2023-05-11T18:49:05Z
last_indexed 2023-05-11T18:49:05Z
_version_ 1765624717532725248