El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio

El autor trata tres temas presentes en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio. El primero muestra que cuando Boecio argumenta contra el universal ontológico de Porfirio, lo hace en términos cuantitativos; por ello la argumentación de Boecio contra el realismo porfiriano es diferent...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Bertelloni, Francisco
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Estudios Filosóficos Medievales, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo 2015
Materias:
Acceso en línea:https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/scripta/article/view/480
Aporte de:
id I11-R111article-480
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Cuyo
institution_str I-11
repository_str R-111
container_title_str Scripta Mediaevalia
language Español
format Artículo revista
topic Porfirio
Boecio
universales
spellingShingle Porfirio
Boecio
universales
Bertelloni, Francisco
El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio
topic_facet Porfirio
Boecio
universales
author Bertelloni, Francisco
author_facet Bertelloni, Francisco
author_sort Bertelloni, Francisco
title El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio
title_short El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio
title_full El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio
title_fullStr El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio
title_full_unstemmed El resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio
title_sort el resultado del conocimiento universal en el segundo comentario de boecio a la isagogé de porfirio
description El autor trata tres temas presentes en el segundo comentario de Boecio a la Isagogé de Porfirio. El primero muestra que cuando Boecio argumenta contra el universal ontológico de Porfirio, lo hace en términos cuantitativos; por ello la argumentación de Boecio contra el realismo porfiriano es diferente, por ej., de la argumentación que utiliza Abelardo en su Logica Ingredientibus. Mientras para Boecio lo que es uno no puede ser simultáneamente múltiple a causa de una imposibilidad cuantitativa, para Abelardo la misma imposibilidad resulta de una reducción al absurdo, pues la misma res universalis no puede ser racional en un sujeto e irracional en otro. El segundo tema es la distinción boeciana entre modo de ser y modo de ser conocido del universal. El tercer tema es la posibilidad de aferrar el universal boeciano a través de una fórmula apta para tipificar ese universal que, según Boecio, sería deficiente si fuera solo gnoseológico o solo ontológico; esa fórmula debe poder dar cuentas, simultáneamente, de ambas dimensiones del universal, es decir, la dimensión real-ontológica y la intelectual-gnoseológica
publisher Centro de Estudios Filosóficos Medievales, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo
publishDate 2015
url https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/scripta/article/view/480
work_keys_str_mv AT bertellonifrancisco elresultadodelconocimientouniversalenelsegundocomentariodeboecioalaisagogedeporfirio
first_indexed 2022-06-20T13:44:02Z
last_indexed 2022-06-20T13:44:02Z
bdutipo_str Revistas
_version_ 1764819785290350593