Ramón J. Cárcano and the historicity of the oligarchic regime

The purpose of this paper is to deepen a historiographic perspective, already begun by important historians such as Hilda Sábato, Ezequiel Gallo, Paula Bruno, Martín Castro, Félix Converso, Fernando Devoto, Gustavo Paz, Martha Philp, Javier Moyano, Alicia Servetto, among others, in order to visualiz...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: De Goycoechea, Enrique
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Historia 2017
Materias:
Nación
Unidad
Modernidad
Nation
Unity
Modernity
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RIHALC/article/view/17025
Aporte de:
Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R364-article-17025
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-364
container_title_str Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea
language Español
format Artículo revista
topic Nación
Unidad
Modernidad
Nation
Unity
Modernity
spellingShingle Nación
Unidad
Modernidad
Nation
Unity
Modernity
De Goycoechea, Enrique
Ramón J. Cárcano and the historicity of the oligarchic regime
topic_facet Nación
Unidad
Modernidad
Nation
Unity
Modernity
author De Goycoechea, Enrique
author_facet De Goycoechea, Enrique
author_sort De Goycoechea, Enrique
title Ramón J. Cárcano and the historicity of the oligarchic regime
title_short Ramón J. Cárcano and the historicity of the oligarchic regime
title_full Ramón J. Cárcano and the historicity of the oligarchic regime
title_fullStr Ramón J. Cárcano and the historicity of the oligarchic regime
title_full_unstemmed Ramón J. Cárcano and the historicity of the oligarchic regime
title_sort ramón j. cárcano and the historicity of the oligarchic regime
description The purpose of this paper is to deepen a historiographic perspective, already begun by important historians such as Hilda Sábato, Ezequiel Gallo, Paula Bruno, Martín Castro, Félix Converso, Fernando Devoto, Gustavo Paz, Martha Philp, Javier Moyano, Alicia Servetto, among others, in order to visualize the scope and complexity of the actions taken by the political and intellectual leadership of the argentine oligarchic regime, with the object of shoring up an interpretation that allows to notice the process of centralization of the political power in an integral way related to the importance that, according to what Miguez stated (2012) that the provincial dominant groups assumed in that process, almost immediately after the Caseros battle. In this sense, in the present work, I want to collaborate with the intention of exceeding certain conceptual limits coming from the national historiography, that in some way, have reified the way of understanding the building of our Nation. Thus, Ramón J. Cárcano´s thought becomes a pertinent source of information as regards the way in which the political and literate elite "cordobesa", at the end of the XIX century and the beginning of the XX, understood the Nation conceptually.  Along his work, it is possible to identify strong liberal nationalist prints through which the author states his support for the necessity of a lay central political power and with a striking modernizing spirit.
publisher Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Historia
publishDate 2017
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RIHALC/article/view/17025
work_keys_str_mv AT degoycoecheaenrique ramonjcarcanoandthehistoricityoftheoligarchicregime
AT degoycoecheaenrique ramonjcarcanoylahistoricidaddelregimenoligarquico
first_indexed 2024-09-03T22:55:19Z
last_indexed 2024-09-03T22:55:19Z
_version_ 1809217349527535616
spelling I10-R364-article-170252020-02-13T21:00:29Z Ramón J. Cárcano and the historicity of the oligarchic regime Ramón J. Cárcano y la historicidad del régimen oligárquico De Goycoechea, Enrique Nación Unidad Modernidad Nation Unity Modernity The purpose of this paper is to deepen a historiographic perspective, already begun by important historians such as Hilda Sábato, Ezequiel Gallo, Paula Bruno, Martín Castro, Félix Converso, Fernando Devoto, Gustavo Paz, Martha Philp, Javier Moyano, Alicia Servetto, among others, in order to visualize the scope and complexity of the actions taken by the political and intellectual leadership of the argentine oligarchic regime, with the object of shoring up an interpretation that allows to notice the process of centralization of the political power in an integral way related to the importance that, according to what Miguez stated (2012) that the provincial dominant groups assumed in that process, almost immediately after the Caseros battle. In this sense, in the present work, I want to collaborate with the intention of exceeding certain conceptual limits coming from the national historiography, that in some way, have reified the way of understanding the building of our Nation. Thus, Ramón J. Cárcano´s thought becomes a pertinent source of information as regards the way in which the political and literate elite "cordobesa", at the end of the XIX century and the beginning of the XX, understood the Nation conceptually.  Along his work, it is possible to identify strong liberal nationalist prints through which the author states his support for the necessity of a lay central political power and with a striking modernizing spirit. Este artículo busca profundizar una perspectiva historiográfica, ya iniciada por importantes historiadores tales como Hilda Sábato, Ezequiel Gallo, Paula Bruno, Martín Castro, Félix Converso, Fernando Devoto, Gustavo Paz, Martha Philp, Javier Moyano, Alicia Servetto, entre otros, y visibilizar el alcance y la complejidad de las acciones emprendidas por la dirigencia política e intelectual del régimen oligárquico argentino, a los efectos de apuntalar una interpretación que permita dar cuenta del proceso de centralización del poder político de un modo más integral, en lo relativo al protagonismo que, de acuerdo a lo afirmado por Míguez (2012), los grupos dominantes provinciales asumieron en dicho proceso casi inmediatamente después de la batalla de Caseros. En este sentido, se busca colaborar con el intento de trascender ciertos límites conceptuales provenientes de la historiografía nacional, que de algún modo han cosificado la forma de entender la construcción de nuestra nación. A este respecto, el pensamiento de Ramón J. Cárcano, resulta una pertinente fuente de información en relación al modo en que parte de la élite letrada y política cordobesa, de fines del siglo XIX y principios del siglo XX, interpretaba conceptualmente a la Nación. A lo largo de su obra, es posible identificar fuertes improntas de corte liberal-nacionalista, mediante las cuales el autor argumenta su adscripción a la necesidad de consolidar un poder político central, laico y con un marcado espíritu modernizador. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Historia 2017-06-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RIHALC/article/view/17025 Journal Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea ; No. 6 (2017): Journal Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea. June 2017-November 2017; 25-43 Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea; Núm. 6 (2017): Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea. Junio 2017-Noviembre 2017; 25-43 Revista da Rede Intercátedras de História Contemporânea da América Latina ; n. 6 (2017): Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea. Junio 2017-Noviembre 2017; 25-43 2250-7264 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RIHALC/article/view/17025/22809 Derechos de autor 2018 Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea - Segunda Época

Ejemplares similares