Razonamiento deductivo en entornos colaborativos: un análisis de la evaluación de argumentos sobre el aborto
Este estudio tiene como objetivo analizar la resolución individual y la resolución colaborativa de una tarea deductiva con contenido ideológicamente controvertido. Para esto, diseñamos y realizamos una prueba de evaluación de argumentos. Todos los argumentos utilizados tenían conclusiones a favor o...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Instituto de Investigaciones Psicológicas
2026
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/racc/article/view/46979 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Este estudio tiene como objetivo analizar la resolución individual y la resolución colaborativa de una tarea deductiva con contenido ideológicamente controvertido. Para esto, diseñamos y realizamos una prueba de evaluación de argumentos. Todos los argumentos utilizados tenían conclusiones a favor o en contra del aborto. Los resultados obtenidos muestran que, en sintonía con nuestra primera hipótesis, el desempeño colaborativo en la resolución de esta tarea deductiva es superior al desempeño individual. Sin embargo, se observa una excepción en la resolución de los silogismos inválidos increíbles. Asimismo, respecto de los modelos de combinación social, los datos reflejan que, a diferencia de lo que sucede con la resolución de otras tareas deductivas y de nuestra segunda hipótesis, el modelo la verdad gana no resulta ser el modelo que mejor describe la resolución colaborativa de esta tarea deductiva. Discutimos estos hallazgos a partir de las teorías sobre el origen social del razonamiento humano. |
|---|