Comparaciones múltiples y métodos mixtos en la investigación urbana: ¿el poder de los tres?

Entre las disciplinas académicas relacionadas con los estudios urbanos, la escasez de investigación comparada es un lamento frecuente. Las razones sobre su ausencia o escasez varían. La afirmación más frecuente es que “el urbanismo comparado es difícil” debido a las restricciones en cuanto a la disp...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Goldfrank, Benjamin
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Instituto de Investigación y Formación en Administración Pública (IIFAP-FCS-UNC) 2022
Materias:
estudios urbanos
Métodos comparativos
.Democracia participativa
Ciudades
Triangulación
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/37792
Aporte de:
Administración Pública y Sociedad (APyS) de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R357-article-37792
record_format ojs
spelling I10-R357-article-377922023-09-01T15:18:50Z Comparaciones múltiples y métodos mixtos en la investigación urbana: ¿el poder de los tres? Goldfrank, Benjamin estudios urbanos Métodos comparativos .Democracia participativa Ciudades Triangulación Entre las disciplinas académicas relacionadas con los estudios urbanos, la escasez de investigación comparada es un lamento frecuente. Las razones sobre su ausencia o escasez varían. La afirmación más frecuente es que “el urbanismo comparado es difícil” debido a las restricciones en cuanto a la disponibilidad de datos y la gran variedad de arreglos institucionales, normas culturales, dinámicas demográficas en las ciudades, en y entre países. Este artículo se propone ofrecer reflexiones sobre mi experiencia con la investigación urbana comparada, basada principalmente en mi investigación sobre Caracas, Montevideo y Porto Alegre y argumenta que por medio de la utilización de múltiples tipos y métodos de comparación, se pueden superar algunas de las dificultades. A partir de reconocer el equilibrio entre el potencial para una descripción densa y la viabilidad de la generalización, se sugiere que estudiar tres ciudades permite prestar atención tanto al contexto como a las particularidades, como así también desarrollar afirmaciones más fuertemente generalizables. En segundo lugar, se argumenta que se puede sacar provecho de las comparaciones a lo largo del tiempo y entre distritos y sectores dentro de las ciudades que estudian para ilustrar procesos causales y demostrar la existencia de patrones repetidos que den dar más fuerza a sus argumentos. En tercer lugar, con el objetivo de enfrentar las limitaciones de los métodos de análisis individuales, se invita a la utilización de métodos de análisis múltiples usando diferentes tipos de datos, de entrevistas, observación directa e investigación de archivo, encuestas de opinión pública y métodos estadísticos. Instituto de Investigación y Formación en Administración Pública (IIFAP-FCS-UNC) 2022-07-05 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf text/html https://revistas.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/37792 Administración Pública y Sociedad (APyS); Núm. 13 (2022): Enero - Junio; 126-140 2524-9568 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/37792/38072 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/37792/38073 Derechos de autor 2022 Benjamin Goldfrank http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-357
container_title_str Administración Pública y Sociedad (APyS)
language Español
format Artículo revista
topic estudios urbanos
Métodos comparativos
.Democracia participativa
Ciudades
Triangulación
spellingShingle estudios urbanos
Métodos comparativos
.Democracia participativa
Ciudades
Triangulación
Goldfrank, Benjamin
Comparaciones múltiples y métodos mixtos en la investigación urbana: ¿el poder de los tres?
topic_facet estudios urbanos
Métodos comparativos
.Democracia participativa
Ciudades
Triangulación
author Goldfrank, Benjamin
author_facet Goldfrank, Benjamin
author_sort Goldfrank, Benjamin
title Comparaciones múltiples y métodos mixtos en la investigación urbana: ¿el poder de los tres?
title_short Comparaciones múltiples y métodos mixtos en la investigación urbana: ¿el poder de los tres?
title_full Comparaciones múltiples y métodos mixtos en la investigación urbana: ¿el poder de los tres?
title_fullStr Comparaciones múltiples y métodos mixtos en la investigación urbana: ¿el poder de los tres?
title_full_unstemmed Comparaciones múltiples y métodos mixtos en la investigación urbana: ¿el poder de los tres?
title_sort comparaciones múltiples y métodos mixtos en la investigación urbana: ¿el poder de los tres?
description Entre las disciplinas académicas relacionadas con los estudios urbanos, la escasez de investigación comparada es un lamento frecuente. Las razones sobre su ausencia o escasez varían. La afirmación más frecuente es que “el urbanismo comparado es difícil” debido a las restricciones en cuanto a la disponibilidad de datos y la gran variedad de arreglos institucionales, normas culturales, dinámicas demográficas en las ciudades, en y entre países. Este artículo se propone ofrecer reflexiones sobre mi experiencia con la investigación urbana comparada, basada principalmente en mi investigación sobre Caracas, Montevideo y Porto Alegre y argumenta que por medio de la utilización de múltiples tipos y métodos de comparación, se pueden superar algunas de las dificultades. A partir de reconocer el equilibrio entre el potencial para una descripción densa y la viabilidad de la generalización, se sugiere que estudiar tres ciudades permite prestar atención tanto al contexto como a las particularidades, como así también desarrollar afirmaciones más fuertemente generalizables. En segundo lugar, se argumenta que se puede sacar provecho de las comparaciones a lo largo del tiempo y entre distritos y sectores dentro de las ciudades que estudian para ilustrar procesos causales y demostrar la existencia de patrones repetidos que den dar más fuerza a sus argumentos. En tercer lugar, con el objetivo de enfrentar las limitaciones de los métodos de análisis individuales, se invita a la utilización de métodos de análisis múltiples usando diferentes tipos de datos, de entrevistas, observación directa e investigación de archivo, encuestas de opinión pública y métodos estadísticos.
publisher Instituto de Investigación y Formación en Administración Pública (IIFAP-FCS-UNC)
publishDate 2022
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/37792
work_keys_str_mv AT goldfrankbenjamin comparacionesmultiplesymetodosmixtosenlainvestigacionurbanaelpoderdelostres
first_indexed 2024-09-03T22:22:29Z
last_indexed 2024-09-03T22:22:29Z
_version_ 1809215284222885888

Ejemplares similares