Intrapartum epidural catheter displacement: Comparison of three dressing methods (Migración de catéter epidural intraparto: Comparación de tres métodos de fijación)

Aim: To compare the effect on epidural catheter migration of three different types of dressing used in labor.Introduction: Failure of labor epidural is due to multiple factors including catheter migration. Epidural catheter migration has been showed to be related to body mass index and patient posit...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Riveros Perez, Efrain, Barnett, Katie, Jimenez, Enoe, Yang, Nianlan, Rocuts, Alexander
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Inglés
Español
Publicado: Universidad Nacional Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Secretaria de Ciencia y Tecnología 2019
Materias:
anestesia epidural
anestesia obstetrica
trabajo de parto
anestesia peridural
anestesia obstétrica
trabalho de parto
epidural anesthesia
obstetric anesthesia
labor
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/22726
Aporte de:
Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R327-article-22726
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-327
container_title_str Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba
language Inglés
Español
format Artículo revista
topic anestesia epidural
anestesia obstetrica
trabajo de parto
anestesia peridural
anestesia obstétrica
trabalho de parto
epidural anesthesia
obstetric anesthesia
labor
spellingShingle anestesia epidural
anestesia obstetrica
trabajo de parto
anestesia peridural
anestesia obstétrica
trabalho de parto
epidural anesthesia
obstetric anesthesia
labor
Riveros Perez, Efrain
Barnett, Katie
Jimenez, Enoe
Yang, Nianlan
Rocuts, Alexander
Intrapartum epidural catheter displacement: Comparison of three dressing methods (Migración de catéter epidural intraparto: Comparación de tres métodos de fijación)
topic_facet anestesia epidural
anestesia obstetrica
trabajo de parto
anestesia peridural
anestesia obstétrica
trabalho de parto
epidural anesthesia
obstetric anesthesia
labor
author Riveros Perez, Efrain
Barnett, Katie
Jimenez, Enoe
Yang, Nianlan
Rocuts, Alexander
author_facet Riveros Perez, Efrain
Barnett, Katie
Jimenez, Enoe
Yang, Nianlan
Rocuts, Alexander
author_sort Riveros Perez, Efrain
title Intrapartum epidural catheter displacement: Comparison of three dressing methods (Migración de catéter epidural intraparto: Comparación de tres métodos de fijación)
title_short Intrapartum epidural catheter displacement: Comparison of three dressing methods (Migración de catéter epidural intraparto: Comparación de tres métodos de fijación)
title_full Intrapartum epidural catheter displacement: Comparison of three dressing methods (Migración de catéter epidural intraparto: Comparación de tres métodos de fijación)
title_fullStr Intrapartum epidural catheter displacement: Comparison of three dressing methods (Migración de catéter epidural intraparto: Comparación de tres métodos de fijación)
title_full_unstemmed Intrapartum epidural catheter displacement: Comparison of three dressing methods (Migración de catéter epidural intraparto: Comparación de tres métodos de fijación)
title_sort intrapartum epidural catheter displacement: comparison of three dressing methods (migración de catéter epidural intraparto: comparación de tres métodos de fijación)
description Aim: To compare the effect on epidural catheter migration of three different types of dressing used in labor.Introduction: Failure of labor epidural is due to multiple factors including catheter migration. Epidural catheter migration has been showed to be related to body mass index and patient position. The dressing technique also influences catheter migration and the risk of epidural failure.Methods: Patients were randomly allocated to one of three groups based on type of dressing of labor epidural: TegadermTM (Group T), TegadermTM with sticky pad (Group P), and TegadermTM with Steri-StripTM (Group S). Measured variables included parity, gestational age, body mass index (BMI), level of puncture and distance of epidural catheter migration.Results: There was an overall difference in epidural catheter migration (ECM) distance among different groups (p<0.05). Pairwise comparison revealed only a significant difference between groups P and T (0.76±1.35 vs. -0.14±1.03, p<0.01).Conclusion: Taping the lumbar epidural catheter used for labor analgesia with TegadermTM is inferior to TegadermTM with sticky pad or with Steri-StripTM in terms of catheter migration. There is no association of catheter migration and BMI.  
publisher Universidad Nacional Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Secretaria de Ciencia y Tecnología
publishDate 2019
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/22726
work_keys_str_mv AT riverosperezefrain intrapartumepiduralcatheterdisplacementcomparisonofthreedressingmethodsmigraciondecateterepiduralintrapartocomparaciondetresmetodosdefijacion
AT barnettkatie intrapartumepiduralcatheterdisplacementcomparisonofthreedressingmethodsmigraciondecateterepiduralintrapartocomparaciondetresmetodosdefijacion
AT jimenezenoe intrapartumepiduralcatheterdisplacementcomparisonofthreedressingmethodsmigraciondecateterepiduralintrapartocomparaciondetresmetodosdefijacion
AT yangnianlan intrapartumepiduralcatheterdisplacementcomparisonofthreedressingmethodsmigraciondecateterepiduralintrapartocomparaciondetresmetodosdefijacion
AT rocutsalexander intrapartumepiduralcatheterdisplacementcomparisonofthreedressingmethodsmigraciondecateterepiduralintrapartocomparaciondetresmetodosdefijacion
AT riverosperezefrain migraciondecateterepiduralintrapartocomparaciondetresmetodosdefijacion
AT barnettkatie migraciondecateterepiduralintrapartocomparaciondetresmetodosdefijacion
AT jimenezenoe migraciondecateterepiduralintrapartocomparaciondetresmetodosdefijacion
AT yangnianlan migraciondecateterepiduralintrapartocomparaciondetresmetodosdefijacion
AT rocutsalexander migraciondecateterepiduralintrapartocomparaciondetresmetodosdefijacion
AT riverosperezefrain migracaodocateterperiduralintrapartocomparacaodetresmetodosdefixacao
AT barnettkatie migracaodocateterperiduralintrapartocomparacaodetresmetodosdefixacao
AT jimenezenoe migracaodocateterperiduralintrapartocomparacaodetresmetodosdefixacao
AT yangnianlan migracaodocateterperiduralintrapartocomparacaodetresmetodosdefixacao
AT rocutsalexander migracaodocateterperiduralintrapartocomparacaodetresmetodosdefixacao
first_indexed 2024-09-03T21:00:25Z
last_indexed 2024-09-03T21:00:25Z
_version_ 1809210121643884544
spelling I10-R327-article-227262024-08-27T18:24:10Z Intrapartum epidural catheter displacement: Comparison of three dressing methods (Migración de catéter epidural intraparto: Comparación de tres métodos de fijación) Migración de catéter epidural intraparto: comparación de tres métodos de fijación Migração do cateter peridural intraparto: comparação de três métodos de fixação Riveros Perez, Efrain Barnett, Katie Jimenez, Enoe Yang, Nianlan Rocuts, Alexander anestesia epidural anestesia obstetrica trabajo de parto anestesia peridural anestesia obstétrica trabalho de parto epidural anesthesia obstetric anesthesia labor Aim: To compare the effect on epidural catheter migration of three different types of dressing used in labor.Introduction: Failure of labor epidural is due to multiple factors including catheter migration. Epidural catheter migration has been showed to be related to body mass index and patient position. The dressing technique also influences catheter migration and the risk of epidural failure.Methods: Patients were randomly allocated to one of three groups based on type of dressing of labor epidural: TegadermTM (Group T), TegadermTM with sticky pad (Group P), and TegadermTM with Steri-StripTM (Group S). Measured variables included parity, gestational age, body mass index (BMI), level of puncture and distance of epidural catheter migration.Results: There was an overall difference in epidural catheter migration (ECM) distance among different groups (p<0.05). Pairwise comparison revealed only a significant difference between groups P and T (0.76±1.35 vs. -0.14±1.03, p<0.01).Conclusion: Taping the lumbar epidural catheter used for labor analgesia with TegadermTM is inferior to TegadermTM with sticky pad or with Steri-StripTM in terms of catheter migration. There is no association of catheter migration and BMI.   Objetivo: Comparar el efecto de tres diferentes tipos de fijación sobre la migración del catéter epidural durante el trabajo de parto.Introducción: El fallo del bloqueo epidural en el trabajo de parto se debe a múltiples factores incluyendo la migración de catéter. La migración de catéter epidural se ha relacionado con el índice de masa corporal y la posición, así como con movimientos del paciente. La técnica de fijación también afecta la migración de catéter y el riesgo de bloqueo epidural fallido.Métodos: Las pacientes fueron aleatorizadas y asignadas a uno de tres grupos según el tipo de fijación: TegadermTM (Grupo T), TegadermTM con almohadilla adhesiva (Grupo P) y TegadermTM con Steri-StripTM (Grupo S). Las variables evaluadas incluyeron paridad, edad gestacional, índice de masa corporal (IMC), nivel de punción y distancia de migración del catéter epidural.Resultados: Se detectó una diferencia en la distancia de migración de catéter epidural entre los diferentes grupos (p<0.05). La comparación reveló diferencia únicamente entre los grupos P y T (0.76±1.35 vs. -0.14±1.03, p<0.01).Conclusión: TegadermTM como método de fijación de catéter epidural en el trabajo de parto resultó ser inferior al TegadermTM con almohadilla adhesiva o con Steri-StripTM en términos de migración de catéter. No existe una asociación entre migración de catéter epidural e IMC. Objetivo: Comparar o efeito de três tipos diferentes de fixação na migração do cateter peridural durante o trabalho de parto.Introdução: A falha do bloqueio epidural no parto deve-se a múltiplos fatores, incluindo a migração do cateter. A migração do cateter epidural tem sido associada ao índice e posição da massa corporal, bem como aos movimentos dos pacientes. A técnica de fixação também afeta a migração do cateter e o risco de falha no bloqueio peridural. Métodos: Os pacientes foram randomizados e distribuídos em um dos três grupos de acordo com o tipo de fixação: TegadermTM (Grupo T), TegadermTM com almofada adesiva (Grupo P) e TegadermTM com Steri-StripTM (Grupo S). As variáveis avaliadas incluíram paridade, idade gestacional, índice de massa corporal (IMC), nível de punção e distância de migração do cateter epidural. Resultados: Foi detectada diferença na distância de migração do cateter epidural entre os diferentes grupos (p<0,05). A comparação revelou diferença apenas entre os grupos P e T (0,76±1,35 vs. -0,14±1,03, p<0,01).Conclusão: O TegadermTM como método de fixação do cateter epidural em trabalho de parto foi inferior ao TegadermTM com almofada adesiva ou com Steri-StripTM em termos de migração do cateter. Não há associação entre a migração do cateter epidural e o IMC. Universidad Nacional Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Secretaria de Ciencia y Tecnología 2019-08-29 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Clinical trial text/html application/pdf application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/22726 10.31053/1853.0605.v76.n3.22726 Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba.; Vol. 76 No. 3 (2019); 170-173 Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba; Vol. 76 Núm. 3 (2019); 170-173 Revista da Faculdade de Ciências Médicas de Córdoba; v. 76 n. 3 (2019); 170-173 1853-0605 0014-6722 10.31053/1853.0605.v76.n3 eng spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/22726/24560 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/22726/28418 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/22726/28419 Derechos de autor 2019 Universidad Nacional de Córdoba https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0

Ejemplares similares