Orden hegemónico, jerarquía e imperio informal: algunos apuntes para discutir el “consenso anárquico” de las relaciones internacionales

El tradicional predominio del realismo en el campo de las Relaciones Internacionales, escuela que ha definido al orden internacional como “anárquico” –producto de la ausencia de un gobierno universal–, ha tendido a infravalorar conceptos como hegemonía, jerarquía o imperio. La descripción anárquica...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Anzelini, Luciano
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Estudios Avanzados. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Córdoba. 2019
Materias:
Anarquía
Jerarquía
Orden internacional
Hegemonía
Imperio informal
Anarchy
Hierarchy
International order
Hegemony
Informal empire
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revesint/article/view/27006
Aporte de:
1991. Revista de Estudios Internacionales de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R306-article-27006
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-306
container_title_str 1991. Revista de Estudios Internacionales
language Español
format Artículo revista
topic Anarquía
Jerarquía
Orden internacional
Hegemonía
Imperio informal
Anarchy
Hierarchy
International order
Hegemony
Informal empire
spellingShingle Anarquía
Jerarquía
Orden internacional
Hegemonía
Imperio informal
Anarchy
Hierarchy
International order
Hegemony
Informal empire
Anzelini, Luciano
Orden hegemónico, jerarquía e imperio informal: algunos apuntes para discutir el “consenso anárquico” de las relaciones internacionales
topic_facet Anarquía
Jerarquía
Orden internacional
Hegemonía
Imperio informal
Anarchy
Hierarchy
International order
Hegemony
Informal empire
author Anzelini, Luciano
author_facet Anzelini, Luciano
author_sort Anzelini, Luciano
title Orden hegemónico, jerarquía e imperio informal: algunos apuntes para discutir el “consenso anárquico” de las relaciones internacionales
title_short Orden hegemónico, jerarquía e imperio informal: algunos apuntes para discutir el “consenso anárquico” de las relaciones internacionales
title_full Orden hegemónico, jerarquía e imperio informal: algunos apuntes para discutir el “consenso anárquico” de las relaciones internacionales
title_fullStr Orden hegemónico, jerarquía e imperio informal: algunos apuntes para discutir el “consenso anárquico” de las relaciones internacionales
title_full_unstemmed Orden hegemónico, jerarquía e imperio informal: algunos apuntes para discutir el “consenso anárquico” de las relaciones internacionales
title_sort orden hegemónico, jerarquía e imperio informal: algunos apuntes para discutir el “consenso anárquico” de las relaciones internacionales
description El tradicional predominio del realismo en el campo de las Relaciones Internacionales, escuela que ha definido al orden internacional como “anárquico” –producto de la ausencia de un gobierno universal–, ha tendido a infravalorar conceptos como hegemonía, jerarquía o imperio. La descripción anárquica del sistema internacional, sin embargo, no es un atributo privativo de los autores neorrealistas. El mismo criterio ha sido adoptado más o menos acríticamente por el resto de las corrientes de la disciplina. Desde autores liberales que plantean la posibilidad de morigerar la anarquía a través de la cooperación y el rol de las instituciones internacionales, hasta constructivistas que buscan resignificar el concepto y asignarle una lógica diferente a la de la autoayuda, la reflexión sobre el orden internacional se ha estructurado, de modo recurrente, en función de la anarquía. La revalorización del concepto “orden hegemónico” implica contemplar como un aspecto clave de la política internacional a la “dimensión vertical” del poder, esto es, a las relaciones de control político, económico o militar entre unidades políticas del sistema. En efecto, para quienes suscriben este tipo de abordaje, la diferenciación entre grandes potencias y estados débiles no sólo no es marginal sino que contribuye a explicar en buena medida la lógica de funcionamiento del sistema internacional. El principio a partir del cual se estructura este tipo de orden es la jerarquía, que implica relaciones de poder y autoridad en un sistema caracterizado por una sustantiva diferencia de atributos en favor de los estados más poderosos. En el presente artículo, se revisa la utilidad de un concepto completamente desatendido por los especialistas: el de “imperio informal”.
publisher Centro de Estudios Avanzados. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Córdoba.
publishDate 2019
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revesint/article/view/27006
work_keys_str_mv AT anzeliniluciano ordenhegemonicojerarquiaeimperioinformalalgunosapuntesparadiscutirelconsensoanarquicodelasrelacionesinternacionales
AT anzeliniluciano hegemonicorderhierarchyandinformalempiresomenotestodiscussetheanarchicconsensusofinternationalrelations
first_indexed 2024-09-03T20:24:30Z
last_indexed 2025-08-27T05:03:18Z
_version_ 1841583618106851328
spelling I10-R306-article-270062025-08-14T14:40:49Z Orden hegemónico, jerarquía e imperio informal: algunos apuntes para discutir el “consenso anárquico” de las relaciones internacionales Hegemonic Order, Hierarchy, and Informal Empire: some Notes to Discusse the "Anarchic Consensus" of International Relations Anzelini, Luciano Anarquía Jerarquía Orden internacional Hegemonía Imperio informal Anarchy Hierarchy International order Hegemony Informal empire El tradicional predominio del realismo en el campo de las Relaciones Internacionales, escuela que ha definido al orden internacional como “anárquico” –producto de la ausencia de un gobierno universal–, ha tendido a infravalorar conceptos como hegemonía, jerarquía o imperio. La descripción anárquica del sistema internacional, sin embargo, no es un atributo privativo de los autores neorrealistas. El mismo criterio ha sido adoptado más o menos acríticamente por el resto de las corrientes de la disciplina. Desde autores liberales que plantean la posibilidad de morigerar la anarquía a través de la cooperación y el rol de las instituciones internacionales, hasta constructivistas que buscan resignificar el concepto y asignarle una lógica diferente a la de la autoayuda, la reflexión sobre el orden internacional se ha estructurado, de modo recurrente, en función de la anarquía. La revalorización del concepto “orden hegemónico” implica contemplar como un aspecto clave de la política internacional a la “dimensión vertical” del poder, esto es, a las relaciones de control político, económico o militar entre unidades políticas del sistema. En efecto, para quienes suscriben este tipo de abordaje, la diferenciación entre grandes potencias y estados débiles no sólo no es marginal sino que contribuye a explicar en buena medida la lógica de funcionamiento del sistema internacional. El principio a partir del cual se estructura este tipo de orden es la jerarquía, que implica relaciones de poder y autoridad en un sistema caracterizado por una sustantiva diferencia de atributos en favor de los estados más poderosos. En el presente artículo, se revisa la utilidad de un concepto completamente desatendido por los especialistas: el de “imperio informal”. The preponderance of realism in the field of International Relations, a school that has defined the international order as "anarchic" –understood as the absence of a universal government– has underestimated concepts such as hegemony, hierarchy or empire. The anarchic description of the international system, however, is not an exclusive attribute of Neorealist authors. The same criteria have been adopted more or less uncritically by the rest of the theoretical frameworks. From liberal authors who raise the possibility of limiting the effects of anarchy through cooperation, to constructivists who give another meaning to the concept and assign a different logic to that of self-help, analysis on the international order has been systematically structured on anarchy. The revaluation of the concept of "hegemonic order" implies looking at the "vertical dimension" of power as a key aspect of international politics, that is, the relations of political, economic or military control between political units. Indeed, for those who subscribe to this type of approach, the differentiation between great powers and weak states is not marginal but also helps to explain to a large extent the logic of operation of the international system. The principle from which this type of order is structured is hierarchy, which implies relations of power and authority in a system characterized by a substantive difference in capacities in favor of the most powerful states. In this article, I review the usefulness of a concept usually neglected by specialists: that of “informal empire”. Centro de Estudios Avanzados. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Córdoba. 2019-12-18 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revesint/article/view/27006 1991. Revista de Estudios Internacionales; Vol. 1 Núm. 2 (2019): Globalización y capitalismo tardío en tiempos presentes. Julio-Diciembre 2019; 39-60 2683-720X spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revesint/article/view/27006/28652 Derechos de autor 2019 1991. Revista de Estudios Internacionales https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0

Ejemplares similares