Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales
En los últimos años, numerosos juristas ius-privatistas dedicaron su atención y sus estudios a la responsabilidad por daños. La multiplicidad de conductas causativas de daños generó -entre otros problemas- la preocupación de abogados, juristas y jueces, al advertir que las normas que prescriben...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | book |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/6514 |
| Aporte de: |
| id |
I10-R14111086-6514 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
Universidad Nacional de Córdoba |
| institution_str |
I-10 |
| repository_str |
R-141 |
| collection |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
| language |
Español |
| topic |
Derecho civil Derecho de daños Dogmática jurídica |
| spellingShingle |
Derecho civil Derecho de daños Dogmática jurídica Cerutti, María del Carmen Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales |
| topic_facet |
Derecho civil Derecho de daños Dogmática jurídica |
| description |
En los últimos años, numerosos juristas ius-privatistas
dedicaron su atención y sus estudios a la responsabilidad por
daños. La multiplicidad de conductas causativas de daños
generó -entre otros problemas- la preocupación de abogados,
juristas y jueces, al advertir que las normas que prescriben
bajo que circunstancias un daño debe ser indemnizado, resultan
insuficientes para subsumir todos los casos posibles en
los que se alega haber sufrido un daño. Aclaraciones previas: Cada capítulo se divide en dos partes, no así el último que consiste en reflexiones sobre el
daño injusto. En la primera se desarrolla el tema desde el
punto de vista de la teoría general del derecho o campo filosófico
y en la segunda desde el punto de vista de la dogmática
ius privatista. La presente investigación es de índole básicamente conceptual,
por lo que no se utilizan fallos jurisprudenciales en
el análisis, salvo en casos que sea absolutamente necesario.
Si es de índole básicamente conceptual, se supone que debería
exponerse en gran medida a la doctrina extranjera ius
privatista, pero no es así y la razón es que elegí exponer sólo
a la doctrina nacional más relevante, porque -en el conjuntoel
tema gira en torno a dos o tres ejes centrales, que son muy
puntuales y relativos al derecho argentino, más allá de la división
en capítulos que se presentan como autosuficientes uno
del otro. Si bien se utiliza bibliografía, tanto nacional como
extranjera, para abordar el punto de vista de la teoría general
del derecho y área filosófica. |
| author2 |
publishedVersion |
| author_facet |
publishedVersion Cerutti, María del Carmen |
| format |
book |
| author |
Cerutti, María del Carmen |
| author_sort |
Cerutti, María del Carmen |
| title |
Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales |
| title_short |
Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales |
| title_full |
Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales |
| title_fullStr |
Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales |
| title_full_unstemmed |
Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales |
| title_sort |
derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales |
| publisher |
Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba |
| publishDate |
2018 |
| url |
http://hdl.handle.net/11086/6514 |
| work_keys_str_mv |
AT ceruttimariadelcarmen derechodedanosanalisisdealgunosproblemasconceptuales |
| bdutipo_str |
Repositorios |
| _version_ |
1764820397114523649 |