Subdeterminación y empirismo constructivo
En el debate entre realistas y antirrealistas científicos la tesis de la subdeterminación de la teoría por la evidencia ha sido presentada como uno de los desafios más fuertes que debe enfrentar la posición realista. Autores como Stathis Psillos y André Kukla consideran, asimismo, que la tesis ha...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | conferenceObject |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
Diego Letzen
2016
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3370 |
Aporte de: |
id |
I10-R14111086-3370 |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Universidad Nacional de Córdoba |
institution_str |
I-10 |
repository_str |
R-141 |
collection |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
language |
Español |
topic |
Epistemología Historia de la ciencia |
spellingShingle |
Epistemología Historia de la ciencia Gentile, Nélida Subdeterminación y empirismo constructivo |
topic_facet |
Epistemología Historia de la ciencia |
description |
En el debate entre realistas y antirrealistas científicos la tesis de la subdeterminación de la teoría
por la evidencia ha sido presentada como uno de los desafios más fuertes que debe enfrentar la
posición realista. Autores como Stathis Psillos y André Kukla consideran, asimismo, que la tesis
ha sido utilizada por van Fraassen para fundamentar su propia posición. Si bien parece haber
acuerdo respecto de que la doctrina de la subdeterminación representa un reto para los defensores
del realismo, es discutible, sin embargo, que van Fraassen le adscriba un rol fundamental en su
adopción del empirismo constructivo. Así, en "Constructivo Empirícism and tbe Argument from
Undetermination" (2007), Maarten Van Dyck considera -en contra de las afirmaciones de
Psillos y Kukla- que el argumento de la subdeterminación resulta incompatible con el núcleo
básico de la postura epistemológica defendida van Fraassen. El objetivo del presente trabajo es
analizar esta última cuestión y brindar una explicación que complementa y refuerza la propuesta
de van Dyck. En primer término, y a fin de preparar el terreno de la discusión, ofrecemos una
caracterización general del problema. En segundo lugar, presentamos las consideraciones críticas
formuladas por van Dyck. Finalmente, en el tercer apartado, esbozamos una justificación de corte
wittgensteiniano en contra de la idea de que el argumento de la subdeterminación juega un
papel central en la formulación de la propuesta antirrealista de van Fraassen. |
format |
conferenceObject |
author |
Gentile, Nélida |
author_facet |
Gentile, Nélida |
author_sort |
Gentile, Nélida |
title |
Subdeterminación y empirismo constructivo |
title_short |
Subdeterminación y empirismo constructivo |
title_full |
Subdeterminación y empirismo constructivo |
title_fullStr |
Subdeterminación y empirismo constructivo |
title_full_unstemmed |
Subdeterminación y empirismo constructivo |
title_sort |
subdeterminación y empirismo constructivo |
publisher |
Diego Letzen |
publishDate |
2016 |
url |
http://hdl.handle.net/11086/3370 |
work_keys_str_mv |
AT gentilenelida subdeterminacionyempirismoconstructivo |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820396146688001 |