Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico

Mostrar todas las versiones(2)

El problema de la subdeterminación de las teorías científicas con respecto a la evidencia genera controversias que afectan a varios de los núcleos temáticos de la filosofía de la ciencia. Constituye una de las más potentes armas del antirrealismo, ha sido empleado para fimdamentar una serie de po...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Pérez, Rocío
Formato: conferenceObject
Lenguaje:Español
Publicado: Diego Letzen 2016
Materias:
Epistemología
Historia de la ciencia
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11086/3348
Aporte de:
Repositorio Digital Universitario (UNC) de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R14111086-3348
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-141
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
language Español
topic Epistemología
Historia de la ciencia
spellingShingle Epistemología
Historia de la ciencia
Pérez, Rocío
Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
topic_facet Epistemología
Historia de la ciencia
description El problema de la subdeterminación de las teorías científicas con respecto a la evidencia genera controversias que afectan a varios de los núcleos temáticos de la filosofía de la ciencia. Constituye una de las más potentes armas del antirrealismo, ha sido empleado para fimdamentar una serie de posiciones que desembocan en la negación de la racionalidad de la ciencia y/o de la viabilidad del método científico, e incluso que colapsan abiertamente en el relativismo. Las hipótesis científicas trascienden lógicamente el contenido de los enunciados que les proveen apoyo empírico. Esto hace que, en casos normales, exista un número de teorías rivales empíricamente equivalentes. Esto significa que ambas pemtiten la derivación de las mismas consecuencias lógicas observacionales, por lo que la corroboración de esos enunciados será insuficiente como recurso lógico para elegir entre esas teorías rivales que resultan, de este modo igualmente creíbles, aún en el caso de ser mutuamente incompatibles. En otras palabras, como efecto de la brecha entre la evidencia empírica y las teorías, la elección entre ellas está subdeterminada por los datos.
format conferenceObject
author Pérez, Rocío
author_facet Pérez, Rocío
author_sort Pérez, Rocío
title Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
title_short Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
title_full Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
title_fullStr Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
title_full_unstemmed Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
title_sort contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
publisher Diego Letzen
publishDate 2016
url http://hdl.handle.net/11086/3348
work_keys_str_mv AT perezrocio contralainterpretaciondelasubdeterminacioncomounareducciondeloepistemicoalologicosemantico
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820396132007936

Ejemplares similares