Un caso muy raro (El cálculo de la distancia de la Tierra al Sol en Ptolomeo)

En el debate acerca del realismo científico, los casos de teorías exitosas pero falsas juegan un papel muy importante como falsadores del argumento más sólido a favor del realismo. En efecto, el principal argumento realista conocido como el del no milagro o de la mejor explicación sostiene que la...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Carman, Christián C.
Formato: conferenceObject
Lenguaje:Español
Publicado: Luis Salvatico 2016
Materias:
Epistemología
Historia de la ciencia
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11086/3166
Aporte de:
Repositorio Digital Universitario (UNC) de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R14111086-3166
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-141
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
language Español
topic Epistemología
Historia de la ciencia
spellingShingle Epistemología
Historia de la ciencia
Carman, Christián C.
Un caso muy raro (El cálculo de la distancia de la Tierra al Sol en Ptolomeo)
topic_facet Epistemología
Historia de la ciencia
description En el debate acerca del realismo científico, los casos de teorías exitosas pero falsas juegan un papel muy importante como falsadores del argumento más sólido a favor del realismo. En efecto, el principal argumento realista conocido como el del no milagro o de la mejor explicación sostiene que la posición realista es la mejor o la única posible explicación del innegable éxito de la ciencia. Sería un milagro -sostienen- que las teorías exitosas no fueran verdaderas o que los términos teóricos centrales no tuvieran referencia exitosa. El argumento ha recibido numerosas críticas, pero la que mas ha perdurado es la meta-inducción de Laudan (1981) que simplemente consiste en mostrar casos de teorías exitosas y falsas. Si en la historia de la ciencia abundan ejemplos de ese tipo, no se trata de un hecho milagroso, pues los milagros, por definición, son extraordinarios. Algunos de los ejemplos propuestos por Laudan han sido criticados y nuevos ejemplos han sido agregados. En el presente trabajo nos proponemos describir con cierto detalle un caso más que podría ser agregado a la lista de Laudan. Se trata de dos cálculos de la distancia de la Tierra al Sol realizados por Ptolomeo que son aparentemente independientes entre sí, que suponen una gran cantidad de valores erróneos e hipótesis falsas y que, sin embargo, los resultados coinciden asombrosamente. Además, ambos resultados coinciden también con un valor propuesto anteriormente por Aristarco de Samos. Se trata, por lo tanto, de una triple coincidencia sin duda un éxito sumamente asombros de teorías indiscutiblemente falsas. En el presente trabajo nos limitaremos. a presentar el caso histórico, dejando de lado cualquier análisis epistemológico.
format conferenceObject
author Carman, Christián C.
author_facet Carman, Christián C.
author_sort Carman, Christián C.
title Un caso muy raro (El cálculo de la distancia de la Tierra al Sol en Ptolomeo)
title_short Un caso muy raro (El cálculo de la distancia de la Tierra al Sol en Ptolomeo)
title_full Un caso muy raro (El cálculo de la distancia de la Tierra al Sol en Ptolomeo)
title_fullStr Un caso muy raro (El cálculo de la distancia de la Tierra al Sol en Ptolomeo)
title_full_unstemmed Un caso muy raro (El cálculo de la distancia de la Tierra al Sol en Ptolomeo)
title_sort un caso muy raro (el cálculo de la distancia de la tierra al sol en ptolomeo)
publisher Luis Salvatico
publishDate 2016
url http://hdl.handle.net/11086/3166
work_keys_str_mv AT carmanchristianc uncasomuyraroelcalculodeladistanciadelatierraalsolenptolomeo
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820395921244161

Ejemplares similares