Jurisdicción y procedimientos en la Corte Suprema de los Estados Unidos : análisis de los mecanismos procesales que hoy emplea la Corte Argentina /
Hace aproximadamente cuatro años, se produjo una reforma importante en la Corte Suprema que la asemejó mucho a su par de los Estados Unidos. Sus integrantes pasaron a ser nueve jueces en lugar de los cinco tradicionales, y se la habilitó además para ejercewr una jurisdicción discrecional. Es decir,...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Libro |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Buenos Aires :
Abaco,
1994
|
| Edición: | [s.e.] |
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 02644nam a2200421a 44500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | UBP13024 | ||
| 003 | AR-CdUBP | ||
| 005 | 20220310160557.0 | ||
| 008 | 090811s1994 ag f 001 spa d | ||
| 020 | |a 950-569-050-9 | ||
| 040 | |a AR-CdUBP |b spa | ||
| 041 | |a spa | ||
| 100 | |a Bianchi, Alberto B. | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Jurisdicción y procedimientos en la Corte Suprema de los Estados Unidos : |b análisis de los mecanismos procesales que hoy emplea la Corte Argentina / |c Alberto B. Bianchi ; prólogo de Julio C. Cueto Rúa |
| 250 | |a [s.e.] | ||
| 260 | |a Buenos Aires : |b Abaco, |c 1994 | ||
| 300 | |a 312 p. ; |c 23 cm. | ||
| 500 | |a La Biblioteca posee: 1 ej. | ||
| 504 | |a Indice: p. 289-312. | ||
| 504 | |a Bibliografía: p. 283-287. | ||
| 505 | 0 | |a Capítulo primero. Aproximación al estudio del tribunal. Capítulo II. La jurisdicción federal en los Estados Unidos. Capítulo III. La jurisdicción apelada según los tribunales de origen. Capítulo IV. La jurisdicción apeleda según los métodos de revisión. Capítulo V. El procedimiento en la Corte. | |
| 520 | |a Hace aproximadamente cuatro años, se produjo una reforma importante en la Corte Suprema que la asemejó mucho a su par de los Estados Unidos. Sus integrantes pasaron a ser nueve jueces en lugar de los cinco tradicionales, y se la habilitó además para ejercewr una jurisdicción discrecional. Es decir, se le permitió rechazar algunos de los recursos que se le presentaran sin estar obligada a fundar los motivos del rechazo. La reforma obedecía a la necesidad de aliviar la tarea del Tribunal que estaba sobrecargado por un volumen cada vez mayor de expedientes. Fue así que se adoptó una solución similar a la empleada en los Estados Unidos a principios de este siglo, para resolver un problema muy parecido por el que atravesaba entonces la Corte Suprema de ese país. El libro que el lector tiene en este momento en sus manos explica con detalle cómo funcionan precisamente esos mecanismos procesales en la Corte Suprema de los Estados Unidos, y resulta de gran utilidad para comprender cómo trabaja internamente hoy la Corte Suprema de Argentina. | ||
| 610 | |a ARGENTINA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | ||
| 610 | |a ESTADOS UNIDOS. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | ||
| 650 | 4 | |a DERECHO PENAL | |
| 650 | 4 | |a DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL | |
| 650 | 4 | |a JURISDICCION | |
| 650 | 4 | |a PROCEDIMIENTOS | |
| 651 | |a ARGENTINA | ||
| 651 | |a ESTADOS UNIDOS | ||
| 653 | |a DERECHO | ||
| 700 | 1 | |a Cueto Rúa, Julio C., |e pról. | |
| 930 | |a DERECHO | ||
| 931 | |a 13024 |b UBP | ||
| 942 | |c BK | ||
| 945 | |a JPG | ||
| 984 | |a 343.196 |b B470 | ||
| 999 | |c 28066 |d 28066 | ||