|
|
|
|
| LEADER |
03827nam a2200313 a 4500 |
| 001 |
00012963 |
| 003 |
AR-OvUNE |
| 005 |
20240427063605.0 |
| 006 |
a||||| 00| 0 |
| 007 |
ta |
| 008 |
230223s2019 ag a|||f 00| 0 spadd |
| 040 |
|
|
|a AR-OvUNE
|c AR-OvUNE
|
| 080 |
0 |
|
|a 616.7-71
|b R786
|
| 100 |
|
|
|a Rostagno, Pedro I.
|9 31379
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Sistema de valoración y seguimiento del proceso de rehabilitación del miembro superior basado en Leap Motion /
|c Pedro I. Rostagno; directora, Carolina B. Tabernig; asesor, Leandro Escher
|
| 260 |
|
|
|a Oro Verde, ER :
|b Facultad de Ingeniería. UNER,
|c [2019]
|
| 300 |
|
|
|a 122 p. :
|b fig. col. ;
|c 30 cm.
|
| 500 |
|
|
|a Se dispone de una versión digital en cd rom
|
| 500 |
|
|
|a Incluye resumen
|
| 502 |
|
|
|a Bioingeniería 2019 Universidad Nacional de Entre Ríos. Facultad de Ingeniería Bioingeniero Proyecto final UNER. FI.
|
| 504 |
|
|
|a Bibliografía: h.88-90
|
| 520 |
|
|
|a Durante una práctica de rehabilitación es de suma importancia que se realicen mediciones referidas a aquello que se está rehabilitando, para poder evaluar y desarrollar un tratamiento correctamente. Existen diferentes formas de evaluar un tratamiento, y se considera que una de las formas más fiables son las evaluaciones objetivas, que se basan en variables físicas y se pueden medir con instrumentos. Es por esto que en este proyecto se desarrolla un Sistema para valorar el proceso de rehabilitación, basado en un pequeño dispositivo tecnológico, el Leap Motion Controller. En este documento, inicialmente se analiza qué es de importancia clínica valorar en rehabilitación, luego se procede a hacer una descripción de ciertos conceptos relacionados a la biomecánica del miembro superior y posteriormente se plantea una propuesta de valoración con una descripción acerca del estado del arte de la tecnología disponible. Debido a que el dispositivo a utilizar para valorar la rehabilitación es relativamente nuevo y se disponía de poca información, fue necesario llevar a cabo un protocolo de experimentación para poder analizar la factibilidad de uso en un ambiente clínico. Se realizó una comparación entre dos métodos de medición utilizando un análisis de concordancia y se analizaron los resultados obtenidos. Luego se procedió con el diseño y desarrollo del Sistema, donde se comenzó con la detección de los requisitos de diseño a través de las necesidades del usuario. Para esto fue necesario la utilización de dos entornos de desarrollo diferentes: uno es Processing, que es un entorno enfocado al diseño gráfico ya las interfaces visuales, y el otro es Matlab, el cual es utilizado (en este caso) principalmente por su potencia para el procesamiento de datos. Para determinar el funcionamiento del Sistema se realizaron pruebas de desempeño en personas sanas y se compararon los resultados obtenidos con los disponibles en la bibliografía. Finalmente se realiza un análisis económico sobre el proyecto, donde se plantea un modelo de negocios simplificado a aplicar y se desarrolla una metodología para llevar a cabo el proyecto. Luego se hace un análisis de costos y se proyecta un plazo de tiempo en el que se recuperara el dinero invertido en el proyecto.
|b Cita realizada a partir del del resumen elaborado por el autor del trabajo, bajo las condiciones del derecho a cita establecido por el art. 10 de la ley 11723
|u http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/40000-44999/42755/texact.htm
|
| 650 |
|
7 |
|a Rehabilitación
|9 15336
|x Valoración
|x Seguimiento
|
| 650 |
|
7 |
|a Biomecánica
|9 30587
|x Valoración
|x Miembro superior
|2 embne
|
| 653 |
|
|
|a LEAP MOTION CONTROLLER
|
| 700 |
1 |
|
|a Tabernig, Carolina Beatriz
|e dir.
|9 6692
|
| 700 |
1 |
|
|a Escher, Leandro Gabriel
|9 2111
|e asesor
|
| 942 |
|
|
|c TESINA
|2 udc
|h 616.7-71
|6 616771
|
| 999 |
|
|
|c 12963
|d 12963
|