|
|
|
|
| LEADER |
02670cam a2200301 a 4500 |
| 001 |
99810230304151 |
| 005 |
20200908121550.0 |
| 008 |
980630s1998 ag b 000 0 spa |
| 010 |
|
|
|a 98165806
|
| 020 |
|
|
|a 9502010671
|
| 020 |
|
|
|a 9789502010670
|
| 035 |
|
|
|a (OCoLC)41445568
|
| 035 |
|
|
|a (OCoLC)ocm41445568
|
| 040 |
|
|
|a DLC
|c DLC
|d UBA
|d OCLCF
|d OCLCO
|d OCLCQ
|d OCL
|d U@S
|
| 049 |
|
|
|a U@SA
|
| 050 |
0 |
0 |
|a K487.L5
|b F37 1998
|
| 100 |
1 |
|
|a Farrell, Martín Diego.
|
| 245 |
1 |
3 |
|a El derecho liberal /
|c Martín Diego Farrell.
|
| 260 |
|
|
|a Buenos Aires :
|b Abeledo-Perrot,
|c [1998]
|
| 300 |
|
|
|a 204 p. ;
|c 23 cm.
|
| 504 |
|
|
|a Incluye referencias bibliográficas (p. 195-201).
|
| 505 |
0 |
|
|a Introducción: Los dos liberalismos ; El liberalismo de la autonomía y el liberalismo de la neutralidad -- El derecho internacional liberal: I. ¿Derechos comunitarios o secesion? La respuesta liberal: Los antecedentes de la tesis comunitaria ; Algunas caracterizaciones de la comunidad ; La tesis comunitaria y la redistribución del ingreso ; El republicanismo cívico como variedad comunitaria ; La identidad personal en la tesis comunitaria ; El individuo y la comunidad ; Derechos individuales y derechos comunitarios ; Problemas específicos ; Dos soluciones que apelan a derechos comunitarios ; Una solución que no apela explícitamente a derechos comunitarios ; El funcionamiento de los derechos comunitarios ; Las relaciones entre las comunidades ; Secesión ; Conclusión -- El derecho constitucional liberal: II. El control judicial de constitucionalidad: una defensa liberal: ¿Todo empezó con Marbury? ; Algunas propuestas acerca del control judicial de constitucionalidad ; Debate sobre la necesidad de un "bill of rights" ; Debate sobre el control del "bill of rights" ; Una ojeada a la realidad ; Una evaluación de las alternativas restantes ; El control judicial de constituáonalidad y la ideología de los jueces -- El derecho penal liberal: III. La justificación liberal del castigo: ¿Qué dice el principio del daño? ; ¿Es vago el principio del daño? ; ¿Se puede precisar el principio del daño mediante el concepto de "interés"? ; ¿Qué permite hacer el principio del daño? ; ¿Debe la conducta no protegida ser intrínsecamente dañosa? ; ¿Admite Mill que se dañe por omisión? ; ¿Protege Mill la libertad negativa o la libertad positiva? ; ¿Es el principio del daño la frontera de la moral? ; ¿Es "On liberty" un libro utilitarista? ; Conclusión.
|
| 650 |
|
0 |
|a Liberty.
|
| 650 |
|
0 |
|a Liberalism.
|
| 650 |
|
0 |
|a Law
|x Philosophy.
|
| 650 |
|
7 |
|a Libertad.
|2 UDESA
|
| 650 |
|
7 |
|a Liberalismo.
|2 UDESA
|
| 650 |
|
7 |
|a Derecho
|x Filosofía.
|2 UDESA
|