La valoración de la prueba /

Nadie le explica al juez cómo valorar la prueba. No es suficiente decirle que aplique las "máximas de experiencia" o remitirle al uso de su "sana crítica". Equivale a dejarle solo ante una actividad extraordinariamente compleja, sin suministrarle las adecuadas herramientas para l...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Nieva Fenoll, Jordi
Formato: Libro
Lenguaje:Español
Publicado: Madrid : Marcial Pons, 2010.
Colección:Colección Proceso y derecho.
Materias:
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 02356cam a2200313Ma 4500
001 990000629320204151
005 20180327175224.0
008 100624s2010 sp b 000 0 spa d
020 |a 9788497687577 
020 |a 8497687574 
035 |a (OCoLC)000062932 
035 |a (udesa)000062932USA01 
035 |a (OCoLC)795014282 
035 |a (OCoLC)990000629320204151 
040 |a HVL  |c HVL  |d C3L  |d OCLCF  |d U@S 
049 |a U@SA 
050 4 |a K2261  |b .N54 2010 
082 1 4 |a 347  |2 21 
100 1 |a Nieva Fenoll, Jordi. 
245 1 3 |a La valoración de la prueba /  |c Jordi Nieva Fenoll. 
260 |a Madrid :  |b Marcial Pons,  |c 2010. 
300 |a 374 p. ;  |c 24 cm. 
490 1 |a Colección Proceso y derecho 
504 |a Includes bibliographical references (p. 357-374). 
505 0 |a Identificación del concepto de valoración de la prueba -- Pequeña historia de la valoración de la prueba -- Los cinco enfoques en el estudio de la valoración de la prueba y sus resultados -- Bases para una adecuada valoración probatoria -- La valoración de los diferentes medios de prueba. 
520 |a Nadie le explica al juez cómo valorar la prueba. No es suficiente decirle que aplique las "máximas de experiencia" o remitirle al uso de su "sana crítica". Equivale a dejarle solo ante una actividad extraordinariamente compleja, sin suministrarle las adecuadas herramientas para llevarla a cabo. Ello no sólo desorienta, lógicamente, a la justicia, sino también a los abogados, que sólo con gran esfuerzo logran adivinar qué es aquello que puede convencer, o al menos persuadir, a un juez. Este libro intenta establecer las bases para una correcta actividad de valoración de la prueba, incidiendo tanto en la formación, actualmente muy deficiente, del jurista en este terreno, como en el mantenimiento de la imparcialidad judicial pese a la inevitable implicación judicial en la actividad probatoria, así como en la necesaria motivación de las razones concretas por las que el juez se ha convencido de la realidad de unos hechos, proponiendo un esquema de trabajo que pretende ayudar a los jueces, aunque también a los abogados a la hora de construir las conclusiones y articular recursos basados en la errónea apreciación de la prueba. 
650 0 |a Evidence (Law) 
650 7 |a Prueba (Derecho)  |2 UDESA 
830 0 |a Colección Proceso y derecho.