La historia argentina al banquillo : sobre los usos políticos del pasado y los regímenes de historicidad [Separata] /
El artículo hace foco en los dos modelos historiográficos que están en la base de la controversia suscitada alrededor de la historia argentina, cuando a la salida de la crisis de 2001 vivida por ese país, un conjunto de libros sobre su pasado, cuyos autores presentan procedencias marginales o ajenas...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Capítulo de libro |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 02137naa a2200325 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-BaFLA | ||
| 008 | 191113t2015 mx |||fs|||| 00| 0 spa d | ||
| 999 | |c 46798 |d 46798 | ||
| 037 | |n Depósito reglamentario | ||
| 040 | |a FLACSO Argentina |c FLACSO Argentina | ||
| 041 | 0 | |a spa | |
| 043 | |c AR | ||
| 100 | 1 | |a Tobeña, Verónica |9 6275 | |
| 245 | 1 | 3 | |a La historia argentina al banquillo : |b sobre los usos políticos del pasado y los regímenes de historicidad [Separata] / |c Verónica Tobeña |h DIG |
| 300 | |a pp. 89-119 | ||
| 336 | |2 rdacontent |a Texto |b txt | ||
| 337 | |2 rdamedia |a computadora |b c | ||
| 338 | |2 rdacarrier |a Recurso el línea |b cr | ||
| 504 | |a incl. ref. | ||
| 520 | |a El artículo hace foco en los dos modelos historiográficos que están en la base de la controversia suscitada alrededor de la historia argentina, cuando a la salida de la crisis de 2001 vivida por ese país, un conjunto de libros sobre su pasado, cuyos autores presentan procedencias marginales o ajenas al mundo académico y el campo historiográfico que los avalen como historiadores, median en la recuperación del interés del público por el pasado, propiciando lo que algunos interpretaron como “un boom de la historia”. El texto aporta argumentos para comprender la dispar acogida que el público brinda a divulgadores y profesionales de la historia y a partir del análisis plantea que ambos cánones no se configuran como opuestos solamente porque se diferencian en aspectos retóricos, de formato y/o metodológicos, sino que hay además tradiciones de las que cada uno de ellos son deudores e imágenes de la historia que funcionan de guía para ellos, que explican las diferencias que existen entre ambas concepciones de cómo debe hacerse la historia. | ||
| 650 | 4 | |9 223 |a HISTORIOGRAFIA | |
| 650 | 4 | |9 4473 |a REVISIONISMO | |
| 650 | 4 | |9 3007 |a ASPECTOS POLITICOS | |
| 650 | 4 | |9 7381 |a POLITIZACION | |
| 650 | 4 | |9 382 |a HISTORIADORES | |
| 650 | 4 | |9 355 |a CRITICA CULTURAL | |
| 651 | 4 | |9 31582 |a ARGENTINA | |
| 690 | |a HISTORIA | ||
| 773 | 0 | |d México : El Colegio de México, 2015 |t Estudios sociológicos |x 2448-6442 |g v. 33, nro. 27 | |
| 942 | |c ART | ||