El incómodo lugar de las instituciones en la "populismología" latinoamericana
La relación entre populismo e instituciones aparece como una de las cuestiones más espinosas de la "populismología" contemporánea. Este trabajo se inserta en dicho nexo a partir de la reconstrucción de las formulaciones que el liberalismo y el posmarxismo han efectuado al respecto. El prim...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13629/pr.13629.pdf http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/95539 https://ri.conicet.gov.ar/11336/87680 http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/estudiospoliticos/article/view/328248 |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| Sumario: | La relación entre populismo e instituciones aparece como una de las cuestiones más espinosas de la "populismología" contemporánea. Este trabajo se inserta en dicho nexo a partir de la reconstrucción de las formulaciones que el liberalismo y el posmarxismo han efectuado al respecto. El primero sentencia la escasa disposición de los populismos para fortalecer las instituciones democráticas; el segundo considera que la materialización institucional de los populismos tiende a bloquear la lógica antagónica, a saber, el principio constitutivo de lo político. Así, enfatizando en una mirada dicotómica y de mutua exterioridad entre populismo e instituciones, la populismología dominante pierde de vista la complejidad de sus relaciones y deja abierto un campo de indagación sobre la capacidad instituyente del populismo en sus intrincados nexos con el antagonismo y la democracia. Este artículo ofrece diversas pistas sobre tales dilemas. The relationship between populism and institutions appears as one of the thorniest issues of the contemporary "populismology". The aim of this paper is to address this field from the reconstruction of the approaches elaborated by liberalism and Post-Marxism perspectives. The first one states that populism shows a weak disposition to strengthen the democratic institutions. The second approach asserts that the institutional materialization of populism tends to restrict the antagonist logic, namely, the constitutive principle of the political. In this way, by assuming a dichotomous look based on a link of exteriority between populism and institutions, the predominant "populismology" would lose sight of these complex relationships and opens a field of inquiry about the institutional capacity of populism and its intricate link to antagonism and democracy. The article provides some clues about these dilemmas. |
|---|---|
| Descripción Física: | p.106-127 |
| ISSN: | ISSN 2462-8433 |