Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
In court argumentation, distinction can be made between those arguments which are essential or on which a decision is founded -ratio decidendi or holding-, and those which are not necessary to the result -further arguments ("a mayor abundamiento") or dicta-. This paper describes and explai...
Guardado en:
| Autor principal: | Cucatto, Mariana |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Portugués |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14169/pr.14169.pdf http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/99777 https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/52282 10.17648/eidea-14-1657 |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
Ejemplares similares
-
Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
por: Cucatto, Mariana
Publicado: (2017) -
Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
por: Cucatto, Mariana -
Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
por: Cucatto, Mariana
Publicado: (2017) -
Argumentar para explicar. Sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión "a mayor abundamiento" en un precedente de la SCBA
por: Cucatto, Mariana
Publicado: (2018) -
Argumentar para explicar. Sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión "a mayor abundamiento" en un precedente de la SCBA
por: Cucatto, Mariana