|
|
|
|
| LEADER |
03325nab a2200325 a 4500 |
| 001 |
BIBUN031710 |
| 003 |
AR-BaUFA |
| 005 |
20240627143207.0 |
| 008 |
160425s ag ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 999 |
|
|
|c 32221
|d 32221
|
| 999 |
|
|
|d 32221
|
| 040 |
|
|
|a AR-BaUFA
|c AR-BaUFA
|
| 090 |
|
|
|a H 1371
|
| 100 |
1 |
|
|9 29341
|a Florio, Eva Laura
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Factores que regulan la dinámica freática en dos ambientes de la pampa interior con distintos regímenes de humedad
|
| 246 |
|
|
|a Factors governing the groundwater dynamics in two sites of the inland pampa with different moisture regimes
|
| 520 |
|
|
|a En gran parte de la región pampeana argentina, el acuífero freático ejerce una fuerte influencia, tanto positiva como negativa, sobre los sistemas agropecuarios. Por lo tanto, comprender su dinámica y sus controles es fundamental para predecir cambios de nivel y diseñar estrategias de manejo.. En este trabajo, evaluamos la influencia de las características climáticas, la topografía y el tipo de cultivo sobre las fluctuaciones del nivel freático a escala anual y mensual en dos sitios con diferencias edafo-climáticas de la Pampa Interior [Pehuajó, Bs. As. y Mackenna, Córdoba].. Para esto, registramos periódicamente la profundidad freática durante cinco campañas agrícolas en 34 freatímetros ubicados bajo distintos cultivos [maíz, soja, trigo/soja y cobertura/maíz] y en diferentes posiciones topográficas [bajo, media loma y loma].. En ambos sitios encontramos que el clima ejerció un rol preponderante en la dinámica freática, explicando el efecto año más del 80 por ciento de la suma de cuadrados [SC] tipo 1 [p menor 0,01].. La lluvia anual estuvo relacionada linealmente con el cambio de nivel en ambos sitios [r²=0,37 y 0,56 para Pehuajó y Mackenna, respectivamente].. La influencia del cultivo se manifestó a la escala mensual en Pehuajó, mientras que en Mackenna también influyó a la escala anual, explicando el 10 por ciento de la SC (p menor 0,01].. En este sitio se encontró una estrecha relación lineal negativa entre el cambio de nivel freático y la evapotranspiración del cultivo [r2=0,57], observándose niveles más profundos en sistemas de doble cultivo.. La topografía solo afectó la dinámica freática en Mackenna y a la escala mensual, donde se observaron mayores ascensos y descensos en los bajos.. Si bien el clima fue el control fundamental de la dinámica freática, la influencia del cultivo en Mackenna a la escala anual abre la posibilidad de cierto manejo agropecuario de los niveles de napa.. La falta de dicho efecto en Pehuajó sugeriría un rol importante de la evaporación directa en el balance hídrico.
|
| 650 |
|
0 |
|9 1934
|a HUMEDAD
|2 Agrovoc
|
| 650 |
|
0 |
|a BALANCE HIDRICO
|2 Agrovoc
|9 1613
|
| 650 |
|
0 |
|a CAPA FREATICA
|2 Agrovoc
|9 2039
|
| 650 |
|
0 |
|9 1370
|a AGUA DEL SUELO
|2 Agrovoc
|
| 650 |
|
0 |
|9 154
|a TOPOGRAFIA
|2 Agrovoc
|
| 650 |
|
0 |
|a EVAPOTRANSPIRACION
|2 Agrovoc
|9 592
|
| 650 |
|
0 |
|a BUENOS AIRES [PROVINCIA]
|2 Agrovoc
|9 746
|
| 650 |
|
0 |
|a CORDOBA [ARGENTINA] [PROVINCIA]
|2 Agrovoc
|9 1282
|
| 700 |
1 |
|
|a Mercau, Jorge Luis
|9 8200
|
| 700 |
1 |
|
|a Nosetto, Marcelo Daniel
|9 27095
|
| 773 |
|
|
|t Ciencia del suelo : revista de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo
|g vol.33 no.2 (dic.2015), p.263-272, grafs., tbls.
|
| 942 |
0 |
0 |
|c ARTICULO
|
| 976 |
|
|
|a AAG
|