|
|
|
|
| LEADER |
02903cab a22003617a 4500 |
| 001 |
BIBUN028348 |
| 003 |
AR-BaUFA |
| 005 |
20241016093523.0 |
| 008 |
130326s ag ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 999 |
|
|
|c 30884
|d 30884
|
| 999 |
|
|
|d 30884
|
| 022 |
|
|
|a 0325-9250
|
| 040 |
|
|
|a AR-BaUFA
|c AR-BaUFA
|
| 090 |
|
|
|a H 241 BIS 1
|
| 100 |
1 |
|
|9 7644
|a Basso, Lorenzo Ricardo
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Perspectivas técnico económicas de una explotación con cerdas primíparas que realiza transferencia de camadas completas
|
| 246 |
0 |
0 |
|a Technical and economic outlook of once bred gilts farm that makes litters fostering
|
| 520 |
|
|
|a Se realizó un análisis comparativo entre dos explotaciones de 450 hembras, una bajo el modelo tradicional con cerdas multíparas y la otra basada en un sistema con hembras primíparas, que realizan una sola parición en el establecimiento y luego de la lactación se faenan y son reemplazadas por otras hembras jóvenes.. En dicho sistema se implementaron diferentes técnicas como la inducción precoz de la ovulación y sincronización de estros, inseminación artificial, diagnóstico temprano de gestación [24 días] y adopción de lechones con transferencia de camadas.. Se consideraron diferentes parámetros técnicos que permitieron el cálculo de índices productivos que fueron en todos los casos más favorables para primíparas: partos-hembra productiva y por año 2,62 vs 2,45; peso vivo producidos-mes 82.216 kgvs 69.156 kg; índice de conversión del rebaño 3,49 vs 3,72.. La comparación de los resultados económicos entre las alternativas muestra que el modelo con hembras primíparas requiere un 7,8por ciento más de inversión;. los costos totales y los ingresos son mayores [12,7por ciento y 20,7por ciento respectivamente], permitiendo obtener un margen neto 176por ciento superior. También son más favorables la Tasa Interna de Retorno [20por ciento vs 12por ciento], la relación Beneficio-Costo [1,09 vs 1,02] y el tiempo de recupero de la inversión [53 vs 101 meses].
|
| 650 |
|
0 |
|a CERDAS
|2 Agrovoc
|9 1205
|
| 650 |
|
0 |
|a HEMBRA
|2 Agrovoc
|9 11533
|
| 650 |
|
0 |
|a PARTO
|2 Agrovoc
|9 12074
|
| 650 |
|
0 |
|a OVULACION INDUCIDA
|2 Agrovoc
|9 34811
|
| 650 |
|
0 |
|a INSEMINACION ARTIFICIAL
|2 Agrovoc
|9 3694
|
| 650 |
|
0 |
|a PRODUCTIVIDAD
|2 Agrovoc
|9 1333
|
| 650 |
|
0 |
|a VALOR ECONOMICO
|2 Agrovoc
|9 10655
|
| 650 |
|
0 |
|a RENTABILIDAD
|2 Agrovoc
|9 163
|
| 700 |
1 |
|
|a De Caro, Adriana E. J.
|9 4348
|
| 700 |
1 |
|
|a Filippini de Delfino, Olga Susana
|9 39348
|
| 773 |
|
|
|t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires]
|a Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
|g Vol.19, no.3 (1999), p.251-255, tbls.
|
| 856 |
|
|
|f 1999bassolr
|q application/pdf
|i En internet: http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1999bassolr.pdf
|u http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1999bassolr.pdf
|
| 942 |
0 |
0 |
|c ENLINEA
|
| 942 |
0 |
0 |
|c ARTICULO
|
| 976 |
|
|
|a AAG
|