Visitantes florales del girasol (Helianthus annuus) y de su vegetación acompañante en la pampa interior

La producción, la calidad y la estabilidad de muchos cultivos, incluido el girasol, aumenta por la presencia de polinizadores que, en su mayoría, nidifican y obtienen recursos florales de los fragmentos de hábitat seminatural presentes en el paisaje. Los objetivos del estudio fueron 1) comprender la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Otros Autores: Chamer, Ana María, Medan, Diego, Montaldo, Norberto Horacio, Mantese, Anita Ida, Devoto, Mariano
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Acceso en línea:http://ri.agro.uba.ar/files/download/articulo/2020chamer.pdf
LINK AL EDITOR
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 04870cab a22004577a 4500
001 20220321103534.0
003 AR-BaUFA
005 20230313135353.0
008 220321t2020 ag d||||o|||| 00| 0 spa d
999 |c 54537  |d 54537 
999 |d 54537 
999 |d 54537 
999 |d 54537 
022 |a 0327-5477 
024 |a 10.25260/EA.20.30.2.0.859 
040 |a AR-BaUFA  |c AR-BaUFA 
245 1 0 |a Visitantes florales del girasol (Helianthus annuus) y de su vegetación acompañante en la pampa interior 
246 0 0 |a Flower visitors of sunflower (Helianthus annuus) and its accompanying vegetation in the inland Pampa 
520 |a La producción, la calidad y la estabilidad de muchos cultivos, incluido el girasol, aumenta por la presencia de polinizadores que, en su mayoría, nidifican y obtienen recursos florales de los fragmentos de hábitat seminatural presentes en el paisaje. Los objetivos del estudio fueron 1) comprender la interacción del girasol con sus visitantes florales, con especial atención al efecto de la distancia al borde del cultivo, y 2) caracterizar la estructura de la red planta-polinizador, que incluye al girasol, la vegetación acompañante y sus visitantes florales, en el marco de un paisaje de la Región Pampeana sometido a uso agrícola intensivo (Gral. Villegas, provincia de Buenos Aires), donde el cultivo de girasol coexiste con la vegetación espontánea del borde. Entre los principales resultados se destaca, primero, que un grupo de abejas nativas dominó el elenco de visitantes florales; segundo, que la tasa de visita de Apis mellifera al girasol cayó hacia el interior del lote; finalmente, que los recursos florales del borde del cultivo que utilizan los polinizadores nativos son en su mayoría de origen exótico. Además, el enfoque de redes utilizado permitió ver la importancia de la vegetación circundante en el sostenimiento de las poblaciones de polinizadores del cultivo de girasol. En el presente contexto de intensificación del manejo agrícola, con la consiguiente reducción de bordes de cultivo y pérdida generalizada de biodiversidad en agroecosistemas resulta imperativo conocer mejor el valor económico y ecológico de los bordes de cultivo para sostener a los polinizadores y a la fauna benéfica en general. 
650 |2 Agrovoc  |9 26 
653 |a POLINIZACIÓN DE CULTIVOS 
653 |a RED PLANTA - POLINIZADOR 
653 |a ABEJA MELÍFERA 
653 |a POLINIZADOR NATIVO 
653 |a BORDE DE CULTIVO 
653 |a CROP POLLINATION 
653 |a PLANT - POLLINATOR NETWORK 
653 |a HONEYBEE 
653 |a NATIVE POLLINATOR 
653 |a FIELD MARGIN 
700 1 |a Chamer, Ana María  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Botánica General. Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Botánica Sistemática. Buenos Aires, Argentina.  |9 71594 
700 1 |9 22906  |a Medan, Diego  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Botánica General. Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Botánica Sistemática. Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET. Buenos Aires, Argentina. 
700 1 |a Montaldo, Norberto Horacio  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Botánica General. Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Botánica Sistemática. Buenos Aires, Argentina.  |9 13690 
700 1 |a Mantese, Anita Ida  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Botánica General. Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Botánica Sistemática. Buenos Aires, Argentina.  |9 9747 
700 1 |9 11883  |a Devoto, Mariano  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Botánica General. Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Botánica Sistemática. Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET. Buenos Aires, Argentina. 
773 0 |t Ecología austral  |g Vol.30, no.2 (2020), p.228-238, grafs.  |w (AR-BaUFA)SECS000258 
856 |f 2020chamer  |i En internet  |q application/pdf  |u http://ri.agro.uba.ar/files/download/articulo/2020chamer.pdf  |x ARTI202204 
856 |u https://asaeargentina.com.ar  |z LINK AL EDITOR 
942 |c ARTICULO 
942 |c ENLINEA 
976 |a AAG