Diversidad o dominancia en la producción de alimentos? el caso de los polinizadores

La biodiversidad está siendo destruida a una tasa alarmante. Una de las principales causas de esta pérdida es el cambio de uso del suelo, que se basa en la agricultura y la ganadería convencionales. Las prácticas de manejo como el monocultivo y el uso intensivo de agroquímicos reducen el número de e...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Otros Autores: Garibaldi, Lucas Alejandro, Aguiar, Sebastián, Aizen, Marcelo A., Morales, Carolina L., Sáez, Agustín
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Acceso en línea:http://ri.agro.uba.ar/files/download/articulo/2017garibaldi1.pdf
LINK AL EDITOR
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 05217nab a22005777a 4500
001 20180813103450.0
003 AR-BaUFA
005 20221019133216.0
008 180813t2017 ag |||||o|||| 00| | spa d
999 |c 45818  |d 45818 
999 |d 45818 
999 |d 45818 
999 |d 45818 
999 |d 45818 
999 |d 45818 
022 |a 0327-5477 
040 |a AR-BaUFA 
245 1 0 |a Diversidad o dominancia en la producción de alimentos?  |b el caso de los polinizadores 
246 |a Diversity or dominance in food production?  |b the case of pollinators 
520 |a La biodiversidad está siendo destruida a una tasa alarmante. Una de las principales causas de esta pérdida es el cambio de uso del suelo, que se basa en la agricultura y la ganadería convencionales. Las prácticas de manejo como el monocultivo y el uso intensivo de agroquímicos reducen el número de especies de plantas, aves, insectos y otros grupos taxonómicos, a la vez que aumentan la abundancia relativa (dominancia) de pocas especies cultivadas y silvestres (e.g., malezas). Dado que casi 40% de la superficie terrestre se destina a la producción de cultivos y de carne, es clave lograr una producción agropecuaria compatible con la preservación de la biodiversidad. Además de su valor por aspectos éticos, espirituales y de uso para generaciones futuras, en este artículo destacamos el rol de la biodiversidad en la producción agropecuaria, y usamos a los polinizadores como ejemplo. Paradójicamente, la agricultura convencional está destruyendo la diversidad de polinizadores, pero esta diversidad es fundamental para incrementar la productividad (y su estabilidad en tiempo y espacio) de muchos cultivos. Varios estudios demuestran que la pérdida de diversidad de polinizadores no se puede compensar con una abundancia alta de una sola especie de polinizador (dominancia). Es por ello que debatimos acciones que pueden tomar los productores, consumidores, políticos y científicos para recuperar parte de esta biodiversidad. Por ejemplo, los productores pueden implementar prácticas dentro y fuera del cultivo para aumentar los recursos florales y de nidificación a los polinizadores y, de este modo, promover su abundancia y diversidad. Además, los consumidores pueden modificar su dieta, reducir los desperdicios y producir alimentos a pequeña escala, entre otras acciones. Como consecuencia, resulta imperioso tomar acciones múltiples por todos los actores, pues una sola estrategia no será suficiente para resolver el dilema de producir y conservar la biodiversidad. 
653 |a AGRICULTURA 
653 |a CONSUMO 
653 |a CULTIVOS 
653 |a DEGRADACION 
653 |a EQUIDAD 
653 |a INTENSIFICACION 
653 |a POLINIZACION 
653 |a SEGURIDAD ALIMENTARIA 
653 |a SERVICIOS AMBIENTALES 
653 |a SUSTENTABILIDAD 
653 |a AGRICULTURE 
653 |a CONSUMPTION 
653 |a CROP 
653 |a DEGRADATION 
653 |a EVENNESS 
653 |a INTENSIFICATION 
653 |a POLLINATION 
653 |a FOOD SECURITY 
653 |a ECOSYSTEM SERVICES 
653 |a SUSTAINABILITY 
700 1 |9 31177  |a Garibaldi, Lucas Alejandro  |u Universidad Nacional de Río Negro (UNRN). Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales. Agroecología y Desarrollo Rural (IRNAD). Río Negro, Argentina.  |u CONICET. San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina. 
700 1 |9 35890  |a Aguiar, Sebastián  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección (LART) Buenos Aires, Argentina.   |u CONICET – Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección (LART) Buenos Aires, Argentina. 
700 1 |9 45892  |a Aizen, Marcelo A.  |u Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universitario Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente (INIBIOMA). Laboratorio Ecotono. San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina.  |u CONICET. San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina. 
700 1 |a Morales, Carolina L.  |u Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universitario Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente (INIBIOMA). Laboratorio Ecotono. San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina.  |u CONICET. San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina.  |9 47115 
700 1 |a Sáez, Agustín  |u Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universitario Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente (INIBIOMA). Laboratorio Ecotono. San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina.  |u CONICET. San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina.  |9 50174 
773 0 |t Ecología austral  |w SECS000258  |g Vol.27, no.3 (2017), p.340-347, grafs. 
856 |f 2017garibaldi1  |i en internet  |x ARTI201808  |q application/pdf  |u http://ri.agro.uba.ar/files/download/articulo/2017garibaldi1.pdf 
856 |z LINK AL EDITOR  |u https://www.asaeargentina.com.ar 
942 |c ARTICULO 
942 |c ENLINEA 
976 |a AAG