Análisis económico del manejo de la fertilización con enfoque en el largo plazo

Los conceptos detrás de las mejores prácticas de manejo de la nutrición de cultivos incluyen tanto aspectos productivos, económicos, como sociales y ambientales.. Todos ellos necesitan ser considerados en el proceso de desarrollo de las recomendaciones de fertilización.. Este trabajo es un estudio d...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Correndo, Adrián Alejandro
Otros Autores: Boxler, Miguel, García, Fernando Oscar
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 03072nab a2200301 a 4500
001 BIBUN031704
003 AR-BaUFA
005 20220905105722.0
008 160421s ag ||||| |||| 00| 0 spa d
999 |c 32215  |d 32215 
999 |d 32215 
040 |a AR-BaUFA 
090 |a H 1371  
100 1 |9 32879  |a Correndo, Adrián Alejandro 
245 0 0 |a Análisis económico del manejo de la fertilización con enfoque en el largo plazo 
246 0 0 |a Economic analysis of fertilization management with focus on the long term 
520 |a Los conceptos detrás de las mejores prácticas de manejo de la nutrición de cultivos incluyen tanto aspectos productivos, económicos, como sociales y ambientales.. Todos ellos necesitan ser considerados en el proceso de desarrollo de las recomendaciones de fertilización.. Este trabajo es un estudio de aspectos económicos referidos a la fertilización con N, P y S en maíz [Zea mays L.], trigo [Triticum aestivum L.] y soja [Clycine max [L.] Merr.].. Para ello, se analizaron series de datos, entre las campañas 2000/01 a 2013/14, pertenecientes a cinco experimentos de fertilización de largo plazo situados en la región pampeana centro-norte de la Argentina.. Los tratamientos consistieron de cuatro combinaciones de nutrientes [PS, NS, NP, y NPS] y un Testigo absoluto.. Los indicadores económicos utilizados fueron la eficiencia agronómica parcial [EAP, kg grano kg nutriente aplicado-1], el margen bruto parcial [MBP, US[pesos] ha-1] y el retorno de la inversión [Rl, US[pesos] US[pesos]_1].. La disponibilidad de nutrientes en el suelo, la historia del lote, la rotación y el nivel de rendimiento de los cultivos determinaron respuestas, eficiencias y resultados económicos específicos para cada sitio.. En general, las mayores ganancias acumuladas correspondieron al tratamiento NPS excepto en los casos con alto nivel inicial de P extractable, donde NS fue la mejor opción.. Estos tratamientos generaron ganancias entre 77 [NS, Rl=1,64] y 392 US[pesos] ha`1 año-1 [NPS, Rl=2,38].. En promedio, los nutrientes con mayor impacto económico acumulado fueron N [MBP=1365 US[pesos] ha1, Rl=1,8] y S [MBP=1282 US[pesos] ha`1, Rl=4,6] respecto de la aplicación de P [MBP=642 US[pesos] ha1, Rl=1,3].. Sin embargo, la aplicación de P generó residualidad cuantificable como P extractable en el suelo valorizada entre +255 a +418 US[pesos] ha-1.. Bajo un enfoque de largo plazo, estos resultados destacan la rentabilidad de la fertilización bajo un criterio de reposición y enriquecimiento. 
650 0 |a ANALISIS ECONOMICO  |2 Agrovoc  |9 453 
650 0 |a APLICACION DE ABONOS  |2 Agrovoc  |9 391 
650 0 |a NUTRIENTES  |2 Agrovoc  |9 1850 
650 0 |a RENTABILIDAD  |2 Agrovoc  |9 163 
650 0 |a GANANCIAS  |2 Agrovoc  |9 11761 
650 0 |a ROTACION DE CULTIVOS  |2 Agrovoc  |9 583 
700 1 |a Boxler, Miguel  |9 28486 
700 1 |9 9707  |a García, Fernando Oscar 
773 |t Ciencia del suelo : revista de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo  |g vol.33 no.2 (dic.2015), p.197-212, grafs., tbls. 
942 0 0 |c ARTICULO 
976 |a AAG