|
|
|
|
| LEADER |
04137nab a2200709 a 4500 |
| 001 |
BIBUN029820 |
| 008 |
140509s ag ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 100 |
1 |
|
|a Poulsen Hornum, M.
|9 50088
|
| 700 |
1 |
|
|9 46737
|a Ridao, Azucena del Carmen
|
| 700 |
1 |
|
|a Castaño, F.
|9 42092
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Comparación entre técnicas de inoculación de Fusarium verticillioides en espigas de maíz.
|
| 650 |
|
0 |
|a ZEA MAYS
|9 1884
|
| 650 |
|
0 |
|a MAIZ
|9 512
|
| 650 |
|
0 |
|a INOCULACION
|9 1062
|
| 650 |
|
0 |
|a HIBRIDOS
|9 2176
|
| 650 |
|
0 |
|a FUSARIUM
|9 5966
|
| 650 |
|
0 |
|a HONGOS
|9 199
|
| 650 |
|
0 |
|a PODREDUMBRES
|9 1618
|
| 773 |
|
|
|t Revista de investigaciones agropecuarias : RIA
|a Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
|g Vol.39, no.3 (dic.2013), p.312-317, tbls.
|
| 520 |
|
|
|a Se compararon Técnicas de Inoculación [TI] de Fusarium verticillioides en espigas de maíz a través del comportamiento de 15 cultivares frente a la Incidencia [I por ciento] y Severidad [S por ciento] de la podredumbre.. Se realizó un ensayo en la localidad de Camet [Gral. Pueyrredón, Buenos Aires], en 2006/07, en el que las plantas recibieron las siguientes TI: 1]aspersión de una Suspensión de Inóculo [SI] sobre los Estigmas [ASE], 2] inyección de una SI en el Canal de los estigmas [ICE], 3] inserción de un palillo colonizado con micelio [IE] y 4] control, sin inoculación [C].. Para la I por ciento, se detectó interacción híbrido x TI.. El método IE produjo mayor I por ciento en todos los híbridos.. En cambio, no hubo interacción híbrido x TI para S por ciento, ni diferencia entre híbridos.. Hubo correlación significativa según la I por ciento según la infección natural ocurrida en Camet durante 2006/07 y la obtenida por ASE, ICE y C.. Aunque ASE simuló mejor a una infección natural, los resultados de I por ciento mostraron que ICE permitiría una mejor evaluación de la podredumbre.
|
| 901 |
|
|
|a 31062
|
| 902 |
|
|
|a as
|
| 903 |
|
|
|a 20140509
|
| 903 |
|
|
|a 20140509
|
| 904 |
|
|
|a OK
|
| 904 |
|
|
|a N
|
| 905 |
|
|
|a a
|
| 906 |
|
|
|a s
|
| 907 |
|
|
|a ARTICULO
|
| 908 |
|
|
|a IMPRESO
|
| 920 |
|
|
|a Comparación entre técnicas de inoculación de Fusarium verticillioides en espigas de maíz
|
| 922 |
|
|
|a Poulsen Hornum
|b M.
|
| 922 |
|
|
|a Ridao
|b Azucena del Carmen
|
| 922 |
|
|
|a Castaño
|b F.
|
| 936 |
|
|
|s RIA
|t Revista de investigaciones agropecuarias
|
| 939 |
|
|
|l Buenos Aires
|n Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
|p AR
|s INTA
|
| 950 |
|
|
|a es
|
| 951 |
|
|
|a p.312-317
|
| 953 |
|
|
|a Vol.39, no.3 (dic.2013)
|
| 965 |
|
|
|a ZEA MAYS
|
| 965 |
|
|
|a MAIZ
|
| 965 |
|
|
|a INOCULACION
|
| 965 |
|
|
|a HIBRIDOS
|
| 965 |
|
|
|a FUSARIUM
|
| 965 |
|
|
|a HONGOS
|
| 965 |
|
|
|a PODREDUMBRES
|
| 969 |
|
|
|a Se compararon Técnicas de Inoculación [TI] de Fusarium verticillioides en espigas de maíz a través del comportamiento de 15 cultivares frente a la Incidencia [I por ciento] y Severidad [S por ciento] de la podredumbre.
|
| 969 |
|
|
|a Se realizó un ensayo en la localidad de Camet [Gral. Pueyrredón, Buenos Aires], en 2006/07, en el que las plantas recibieron las siguientes TI: 1]aspersión de una Suspensión de Inóculo [SI] sobre los Estigmas [ASE], 2] inyección de una SI en el Canal de los estigmas [ICE], 3] inserción de un palillo colonizado con micelio [IE] y 4] control, sin inoculación [C].
|
| 969 |
|
|
|a Para la I por ciento, se detectó interacción híbrido x TI.
|
| 969 |
|
|
|a El método IE produjo mayor I por ciento en todos los híbridos.
|
| 969 |
|
|
|a En cambio, no hubo interacción híbrido x TI para S por ciento, ni diferencia entre híbridos.
|
| 969 |
|
|
|a Hubo correlación significativa según la I por ciento según la infección natural ocurrida en Camet durante 2006/07 y la obtenida por ASE, ICE y C.
|
| 969 |
|
|
|a Aunque ASE simuló mejor a una infección natural, los resultados de I por ciento mostraron que ICE permitiría una mejor evaluación de la podredumbre.
|
| 976 |
|
|
|a AAG
|
| 985 |
|
|
|a REST
|
| 917 |
|
|
|a GM
|
| 917 |
|
|
|a GM
|
| 915 |
|
|
|i tbls.
|
| 975 |
|
|
|c H 420 BIS 7
|
| 942 |
0 |
0 |
|c ARTICULO
|
| 999 |
|
|
|c 31647
|d 31647
|
| 090 |
|
|
|a H 420 BIS 7
|