Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo [Sorghum halepense [L.]] Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil. Response of two biotypes of Johsongrass [Sorghum halepense [L.] Pers. to Glyphosate and Fluazifop butil.

Se estudió la respuesta a la aplicación de Glifosato y Fluazifophutil de dos biotipos de sorgo de Alepo [Sorghum halepense, uno de La Plata [L] y otro de Salto [S] [provincia de Buenos Aires].. Se aplicaron los herbicidas con un pulverizador logarítmico en dosis crecientes desde 1 a 161.ha el Fluazi...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Fernández, Laura V.
Otros Autores: Beltrano, J., Montaldi, Edgardo R.
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
SORGHUM HALEPENSE
CONTROL QUIMICO
GLIFOSATO
HERBICIDAS
PULVERIZACION
BIOTIPOS
Acceso en línea:http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1987fernandezlv.pdf
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
Biblioteca Central (FAUBA) de Universidad de Buenos Aires
LEADER 05413nab a2200877 a 4500
001 BIBUN028758
008 130604s ag ||||| |||| 00| 0 spa d
100 1 |a Fernández, Laura V.  |9 49396 
700 1 |a Beltrano, J.  |9 49303 
700 1 |a Montaldi, Edgardo R.  |9 45557 
245 0 0 |a Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo [Sorghum halepense [L.]] Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil. Response of two biotypes of Johsongrass [Sorghum halepense [L.] Pers. to Glyphosate and Fluazifop butil.  
650 0 |a SORGHUM HALEPENSE  |9 667 
650 0 |a CONTROL QUIMICO  |9 858 
650 0 |a GLIFOSATO  |9 5447 
650 0 |a HERBICIDAS  |9 893 
650 0 |a PULVERIZACION  |9 1239 
650 0 |a BIOTIPOS  |9 9225 
773 |t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires]  |a Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía  |g Vol.8, no.1-2 (1987), p.65-75, il. 
520 |a Se estudió la respuesta a la aplicación de Glifosato y Fluazifophutil de dos biotipos de sorgo de Alepo [Sorghum halepense, uno de La Plata [L] y otro de Salto [S] [provincia de Buenos Aires].. Se aplicaron los herbicidas con un pulverizador logarítmico en dosis crecientes desde 1 a 161.ha el Fluazifopbutil y de 1,5 a 24 1.ha el Glifosato.. El biotipo S fue el más susceptible al Glifosato, manifestando una mayor disminución en el contenido de clorofila y en la capacidad de rebrote.. El otro biotipo fue más susceptible a la aplicación de Fluazifopbutil por lo que fue menor la capacidad de rebrote que la del biotipo S.. Las características macro y microscópicas de los rizomas indicaron un mayor efecto de este herbicida sobre el biotipo L.. En una segunda evaluación de la capacidad de rebrote, 8 meses después de la aplicación, los dos biotipos tratados con Glifosato tuvieron una respuesta similar a la observada en el recuento anterior.. Por otra parte, con los tratamientos realizados con Fluazifopbutil las plantas de ambos biotipos rebrotaron aún con dosis elevadas.. Se ha conprobado un conportamiento diferencial de los dos biotipos estudiados y, por lo tanto, es posible pensar en la existencia de otros biotipos, en la Argentina, resistentes a éstos y otros herbicidas. 
856 |f 1987fernandezlv  |q application/pdf  |i En internet: http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1987fernandezlv.pdf  |u http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1987fernandezlv.pdf 
901 |a 29971 
902 |a as 
903 |a 20130604 
903 |a 20130604 
903 |a 20150618 
903 |a 20150618 
903 |a 20160512 
904 |a OK 
905 |a a 
906 |a s 
907 |a ARTICULO 
908 |a IMPRESO 
908 |a EN LINEA 
913 |a 8 
920 |a Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo [Sorghum halepense [L.]] Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil 
920 |a Response of two biotypes of Johsongrass [Sorghum halepense [L.] Pers. to Glyphosate and Fluazifop butil 
921 |a Fernández  |b L. V. 
921 |a Beltrano  |b J. 
921 |a Montaldi  |b E. R. 
922 |a Fernández  |b Laura V. 
922 |a Beltrano  |b J. 
922 |a Montaldi  |b Edgardo R. 
936 |t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires] 
939 |l Buenos Aires  |n Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía  |p AR  |s FAUBA 
950 |a es 
951 |a p.65-75 
953 |a Vol.8, no.1-2 (1987) 
965 |a SORGHUM HALEPENSE 
965 |a CONTROL QUIMICO 
965 |a GLIFOSATO 
965 |a HERBICIDAS 
965 |a PULVERIZACION 
965 |a BIOTIPOS 
969 |a Se estudió la respuesta a la aplicación de Glifosato y Fluazifophutil de dos biotipos de sorgo de Alepo [Sorghum halepense, uno de La Plata [L] y otro de Salto [S] [provincia de Buenos Aires]. 
969 |a Se aplicaron los herbicidas con un pulverizador logarítmico en dosis crecientes desde 1 a 161.ha el Fluazifopbutil y de 1,5 a 24 1.ha el Glifosato. 
969 |a El biotipo S fue el más susceptible al Glifosato, manifestando una mayor disminución en el contenido de clorofila y en la capacidad de rebrote. 
969 |a El otro biotipo fue más susceptible a la aplicación de Fluazifopbutil por lo que fue menor la capacidad de rebrote que la del biotipo S. 
969 |a Las características macro y microscópicas de los rizomas indicaron un mayor efecto de este herbicida sobre el biotipo L. 
969 |a En una segunda evaluación de la capacidad de rebrote, 8 meses después de la aplicación, los dos biotipos tratados con Glifosato tuvieron una respuesta similar a la observada en el recuento anterior. 
969 |a Por otra parte, con los tratamientos realizados con Fluazifopbutil las plantas de ambos biotipos rebrotaron aún con dosis elevadas. 
969 |a Se ha conprobado un conportamiento diferencial de los dos biotipos estudiados y, por lo tanto, es posible pensar en la existencia de otros biotipos, en la Argentina, resistentes a éstos y otros herbicidas. 
976 |a AAG 
985 |a REST 
993 |a 1987fernandezlv 
900 |a http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1987fernandezlv.pdf 
917 |a GM 
917 |a GM 
917 |a BP 
917 |a BP 
917 |a SF 
915 |i il. 
975 |c H 241 BIS 1 
942 0 0 |c ENLINEA 
942 0 0 |c ARTICULO 
999 |c 31213  |d 31213 
090 |a H 241 BIS 1  

Ejemplares similares