Alelopatía mutua entre Sorgo de Alepo y maíz. Reciprocal allelopathy between corn and johnsongrass seedlings.
Plántulas de maíz y de sorgo de Alepo se cultivaron con sus raíces asociadas o separadas.. Al cabo de 30 días se midió el crecimiento de cada especie.. En un experimento similar se determinó la absorción de 32p por las raíces de las plántulas que crecían en las dos condiciones experimentales.. El cr...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1982beltranoj.pdf |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 03981nab a2200793 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BIBUN028655 | ||
| 008 | 130523s ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 100 | 1 | |a Beltrano, J. |9 49303 | |
| 700 | 1 | |a Montaldi, Edgardo R. |9 45557 | |
| 245 | 0 | 0 | |a Alelopatía mutua entre Sorgo de Alepo y maíz. Reciprocal allelopathy between corn and johnsongrass seedlings. |
| 650 | 0 | |a ALELOPATIA |9 1246 | |
| 650 | 0 | |a RESPUESTA DE LA PLANTA |9 1046 | |
| 650 | 0 | |a ABSORCION |9 1946 | |
| 650 | 0 | |a SORGHUM HALEPENSE |9 667 | |
| 650 | 0 | |a MAIZ |9 512 | |
| 650 | 0 | |a ZEA MAYS |9 1884 | |
| 773 | |t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires] |a Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía |g Vol.3, no.3 (1982), p.265-269, tbls. | ||
| 520 | |a Plántulas de maíz y de sorgo de Alepo se cultivaron con sus raíces asociadas o separadas.. Al cabo de 30 días se midió el crecimiento de cada especie.. En un experimento similar se determinó la absorción de 32p por las raíces de las plántulas que crecían en las dos condiciones experimentales.. El crecimiento del maíz y del sorgo fue notablemente reducido por la asociación, siendo éste último el más afectado.. La absorción de 32p fue asimismo menor en las plántulas de ambas especies que crecieron juntas.. Se concluye que el menor crecimiento de las plántulas que se cultivaron asociadas se debió a un efecto alelopático recíproco, postulándose que la concentración de los ácidos fenólicos excretados por las raíces de ambas especies podrían intervenir en el fenómeno. | ||
| 856 | |f 1982beltranoj |q application/pdf |i En internet: http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1982beltranoj.pdf |u http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1982beltranoj.pdf | ||
| 901 | |a 29865 | ||
| 902 | |a as | ||
| 903 | |a 20130523 | ||
| 903 | |a 20150522 | ||
| 903 | |a 20150522 | ||
| 903 | |a 20160511 | ||
| 904 | |a OK | ||
| 905 | |a a | ||
| 906 | |a s | ||
| 907 | |a ARTICULO | ||
| 908 | |a IMPRESO | ||
| 908 | |a EN LINEA | ||
| 913 | |a 6 | ||
| 920 | |a Alelopatía mutua entre Sorgo de Alepo y maíz | ||
| 920 | |a Reciprocal allelopathy between corn and johnsongrass seedlings | ||
| 921 | |a Beltrano |b J. | ||
| 921 | |a Montaldi |b E. R. | ||
| 922 | |a Beltrano |b J. | ||
| 922 | |a Montaldi |b Edgardo R. | ||
| 936 | |t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires] | ||
| 939 | |l Buenos Aires |n Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía |p AR |s FAUBA | ||
| 950 | |a es | ||
| 951 | |a p.265-269 | ||
| 953 | |a Vol.3, no.3 (1982) | ||
| 965 | |a ALELOPATIA | ||
| 965 | |a RESPUESTA DE LA PLANTA | ||
| 965 | |a ABSORCION | ||
| 965 | |a SORGHUM HALEPENSE | ||
| 965 | |a MAIZ | ||
| 965 | |a ZEA MAYS | ||
| 969 | |a Plántulas de maíz y de sorgo de Alepo se cultivaron con sus raíces asociadas o separadas. | ||
| 969 | |a Al cabo de 30 días se midió el crecimiento de cada especie. | ||
| 969 | |a En un experimento similar se determinó la absorción de 32p por las raíces de las plántulas que crecían en las dos condiciones experimentales. | ||
| 969 | |a El crecimiento del maíz y del sorgo fue notablemente reducido por la asociación, siendo éste último el más afectado. | ||
| 969 | |a La absorción de 32p fue asimismo menor en las plántulas de ambas especies que crecieron juntas. | ||
| 969 | |a Se concluye que el menor crecimiento de las plántulas que se cultivaron asociadas se debió a un efecto alelopático recíproco, postulándose que la concentración de los ácidos fenólicos excretados por las raíces de ambas especies podrían intervenir en el fenómeno. | ||
| 976 | |a AAG | ||
| 985 | |a REST | ||
| 993 | |a 1982beltranoj | ||
| 900 | |a http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1982beltranoj.pdf | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a BP | ||
| 917 | |a BP | ||
| 917 | |a SF | ||
| 915 | |i tbls. | ||
| 975 | |c H 241 BIS 1 | ||
| 942 | 0 | 0 | |c ENLINEA |
| 942 | 0 | 0 | |c ARTICULO |
| 999 | |c 31122 |d 31122 | ||
| 090 | |a H 241 BIS 1 | ||