|
|
|
|
| LEADER |
04736nab a2200661 a 4500 |
| 001 |
BIBUN025605 |
| 008 |
110412s ag ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 100 |
1 |
|
|a Ravagnolo, O.
|9 47395
|
| 700 |
1 |
|
|a Aguilar, I.
|9 47396
|
| 700 |
1 |
|
|a Brito, G.
|9 47397
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Parámetros genéticos de caracteres de canal por ultrasonido para Angus en el Uruguay. Genetic parameters for ultrasound traits in Uruguayan Angus.
|
| 650 |
|
0 |
|a BOVINAE
|9 3695
|
| 650 |
|
0 |
|a PARAMETROS GENETICOS
|9 305
|
| 650 |
|
0 |
|a MEJORA GENETICA
|9 7184
|
| 650 |
|
0 |
|a VALOR GENETICO
|9 1690
|
| 650 |
|
0 |
|a URUGUAY
|9 3838
|
| 773 |
|
|
|t Revista argentina de producción animal
|g Vol.30, no.2 (jul.-dic.2010), p.159-166, tbls.
|
| 520 |
|
|
|a Se estimaron parámetros genéticos para carateres de ultrasonido para distintas exigencias de nivel promedio en el espesor de grasa subcutánea [µEGS] del grupo de contemporáneos. La heredabilidades para peso al destete, área del ojo del bife [µAOB], µEGS, grasa intramuscular [µMarb] y aptitud materna obtenidas para la base de datos sin edición [C] fueron: 0,34, 0,34, 0,16, 0,07 y 0,23, respectivamente. Al emplear un nivel de exigencia intermedia [GC25 mayor a 2,5 mm], las estimaciones de heredabilidad fueron 0,35, 0,34, 0,25, 0,09 y 0,24. Y cuando el criterio de edición fue más restrictivo [GC3 mayor 3 mm], las respectivas heredabilidades fueron 0,37, 0,34, 0,29, 0,18 y 0,25, respectivamente. El mayor nivel de exigencia implicó un uso de apenas el 13 por ciento de las observaciones de µEGS y µMARB. Las correlaciones de los méritos genéticos predichos entre C y los diferentes niveles de exigencia fueron 0,95 con GC25 y 0,82 con GC3 para µEGS, mientras que para µMARB fueron 0,93 con GC25 y 0,81 con GC3. Se evaluó que la incertidumbre en las estimaciones obtenidas con el archivo GC3 fue demasiado alta como para concluir sobre la utilidad de emplear ésta alternativa. Se concluye que no se amerita incorporar a la evaluación genética nacional la edición empleada al obtener GC25 y los parámetros correspondiente estimados debido al bajo efecto que tuvo sobre el ordenamiento de los reproductores y a las escasas modificaciones en las precisiones calculadas.
|
| 901 |
|
|
|a 26269
|
| 902 |
|
|
|a as
|
| 903 |
|
|
|a 20110412
|
| 903 |
|
|
|a 20110412
|
| 904 |
|
|
|a OK
|
| 905 |
|
|
|a a
|
| 906 |
|
|
|a s
|
| 907 |
|
|
|a ARTICULO
|
| 908 |
|
|
|a IMPRESO
|
| 920 |
|
|
|a Parámetros genéticos de caracteres de canal por ultrasonido para Angus en el Uruguay
|
| 920 |
|
|
|a Genetic parameters for ultrasound traits in Uruguayan Angus
|
| 922 |
|
|
|a Ravagnolo
|b O.
|
| 922 |
|
|
|a Aguilar
|b I.
|
| 922 |
|
|
|a Brito
|b G.
|
| 936 |
|
|
|t Revista argentina de producción animal
|
| 950 |
|
|
|a es
|
| 951 |
|
|
|a p.159-166
|
| 953 |
|
|
|a Vol.30, no.2 (jul.-dic.2010)
|
| 965 |
|
|
|a BOVINAE
|
| 965 |
|
|
|a PARAMETROS GENETICOS
|
| 965 |
|
|
|a MEJORA GENETICA
|
| 965 |
|
|
|a VALOR GENETICO
|
| 965 |
|
|
|a URUGUAY
|
| 969 |
|
|
|a Se estimaron parámetros genéticos para carateres de ultrasonido para distintas exigencias de nivel promedio en el espesor de grasa subcutánea [µEGS] del grupo de contemporáneos
|
| 969 |
|
|
|a La heredabilidades para peso al destete, área del ojo del bife [µAOB], µEGS, grasa intramuscular [µMarb] y aptitud materna obtenidas para la base de datos sin edición [C] fueron: 0,34, 0,34, 0,16, 0,07 y 0,23, respectivamente
|
| 969 |
|
|
|a Al emplear un nivel de exigencia intermedia [GC25 mayor a 2,5 mm], las estimaciones de heredabilidad fueron 0,35, 0,34, 0,25, 0,09 y 0,24
|
| 969 |
|
|
|a Y cuando el criterio de edición fue más restrictivo [GC3 mayor 3 mm], las respectivas heredabilidades fueron 0,37, 0,34, 0,29, 0,18 y 0,25, respectivamente
|
| 969 |
|
|
|a El mayor nivel de exigencia implicó un uso de apenas el 13 por ciento de las observaciones de µEGS y µMARB
|
| 969 |
|
|
|a Las correlaciones de los méritos genéticos predichos entre C y los diferentes niveles de exigencia fueron 0,95 con GC25 y 0,82 con GC3 para µEGS, mientras que para µMARB fueron 0,93 con GC25 y 0,81 con GC3
|
| 969 |
|
|
|a Se evaluó que la incertidumbre en las estimaciones obtenidas con el archivo GC3 fue demasiado alta como para concluir sobre la utilidad de emplear ésta alternativa
|
| 969 |
|
|
|a Se concluye que no se amerita incorporar a la evaluación genética nacional la edición empleada al obtener GC25 y los parámetros correspondiente estimados debido al bajo efecto que tuvo sobre el ordenamiento de los reproductores y a las escasas modificaciones en las precisiones calculadas.
|
| 976 |
|
|
|a AAG
|
| 985 |
|
|
|a REST
|
| 917 |
|
|
|a GM
|
| 917 |
|
|
|a GM
|
| 915 |
|
|
|i tbls.
|
| 975 |
|
|
|c H 287
|
| 942 |
0 |
0 |
|c ARTICULO
|
| 999 |
|
|
|c 29674
|d 29674
|
| 090 |
|
|
|a H 287
|