Comparación de sistemas de pastoreo rotativo [convencional vs lideres y seguidores] sobre una pastura base alfalfa

El trabajo se realizó sobre una pastura de alfalfa, festuca alta y cebadilla criolla entre el 25-11-1999 y el 10-03-2000. . Se establecieron tres tratamientos con dos repeticiones. Un sistema rotativo de 6 subdivisiones con 6 días de permanencia por parcela y 30 de descanso [SP6x30] fue confrontado...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Kloster, Andrés M.
Otros Autores: Latimori, Néstor J., Amigone, Miguel A.
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
PASTURAS
ALFALFA
MEDICAGO SATIVA
PASTOREO
PESO VIVO
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
Biblioteca Central (FAUBA) de Universidad de Buenos Aires
LEADER 03371nab a2200277 a 4500
001 BIBUN021013
003 AR-BaUFA
005 20190401110116.0
008 120329s ag ||||| |||| 00| 0 spa d
999 |c 28123  |d 28123 
999 |d 28123 
090 |a H 287  
100 1 |a Kloster, Andrés M.  |9 15090 
245 0 0 |a Comparación de sistemas de pastoreo rotativo [convencional vs lideres y seguidores] sobre una pastura base alfalfa 
246 0 0 |a Evaluation of rotational grazing systems [conventional vs leaders and followers] on a lucerne - grass pasture 
520 |a El trabajo se realizó sobre una pastura de alfalfa, festuca alta y cebadilla criolla entre el 25-11-1999 y el 10-03-2000. . Se establecieron tres tratamientos con dos repeticiones. Un sistema rotativo de 6 subdivisiones con 6 días de permanencia por parcela y 30 de descanso [SP6x30] fue confrontado con un sistema de líderes [SP3 por 30L] y seguidores [SP3 por 30S]. El SP6 por 30 ocupó parcelas de 2,28 ha y cada grupo de líderes y de seguidores utilizó 4,56 ha subdivididas en 12 franjas.. Las mismas se pastorearon tres días con animales líderes y tres conseguidores, manteniendo 30 días de reposo post pastoreo. . Se utilizaron seis grupos de 10 animales a una carga de 4,39 cabezas - ha en cada sistema de pastoreo. Las variables bajo estudio fueron disponibilidad inicial, remanente post pastoreo, asignación de forraje, consumo, eficiencia de pastoreo, indicadores de calidad de forraje y evolución del peso vivo de los animales.. Los resultados se sometieron al ANOVA con comparación de medias por la prueba de Duncan. La disponibilidad media prepastoreo fue de 1449 [ más o menos 275], 1447 [más o menos 185] y 855[más o menos 217] kg MS - ha en SP6 por 30, SP3 por 30L y SP3 por 30S respectivamente en tanto que la asignación media de forraje fue 24,46 [más o menos 3,48], 48,53[ más o menos 9,50] y 29,27[ más o menos 7,37] g MS - kg de p.v. en SP6 por 30, SP3 por 30L y SP3 por 30S respectivamente.. Hubo diferencias en el AMD [pmenos a 0,05] con un escalonamiento SP3 por 30L mayor a SP6 por 30 mayor a SP3 por 30S.. El AMD fue de 784 g - día en SP3 por 30L; 635 g - d en SP6 por 30 y de 533 g - d en SP3 por 30S.. Como SP6 por 30 y SP3 por 30S tuvieron similares asignaciones de forraje, el menor desempeño productivo de SP3 por 30S puede explicarse por una inferior calidad relativa del forraje ofrecido y - o por dificultades en su cosecha.. La productividad de carne por unidad de superficie en SP6 por 30 fue de 295 más o menos 31 kg - ha y no se diferenció [p menor a 0,05] del valor amalgamado de SP3 por 30L y SP3 por 30S [306más o menos 26] kg - ha.. Bajo las condiciones reseñadas, se pudieron modular las ganancias de peso de los animales líderes que superaron las del tratamiento testigo, sometido a un pastoreo rotativo convencional. . La productividad conjunta por unidad de superficie de líderes y seguidores no se diferenció de la obtenida bajo el sistema convencional. 
653 0 |a PASTURAS 
653 0 |a ALFALFA 
653 0 |a MEDICAGO SATIVA 
653 0 |a PASTOREO 
653 0 |a PESO VIVO 
700 1 |a Latimori, Néstor J.  |9 28462 
700 1 |a Amigone, Miguel A.  |9 15089 
773 |t Revista argentina de producción animal  |a Asociación Argentina de Producción Animal  |g Vol.23, no.1 (2003), p.25-32, il. 
942 0 0 |c ARTICULO 
976 |a AAG 

Ejemplares similares