Comportamiento del trigo candeal en las condiciones ambientales del Valle Bonaerense del Río Colorado

Mostrar otras versiones (1)

Con el fin de evaluar la adaptación del cultivo de trigo para fideos o trigo candeal [Triticum durum Desf.] a las condiciones ambientales del Valle Bonaerense del Río Colorado, las que incluyen riego, se realizó una serie de ensayos durante los años 1985-87. . En ellos además se analizó la respuesta...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Cantamutto, Miguel A.
Otros Autores: Agamennoni, R., Möckel, F. E., Vallati, A. R., Matarazzo, R., Rivas, José G.
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
TRITICUM DURUM
PRODUCCION
RENDIMIENTO
CALIDAD
VALLE BONAERENSE DEL RIO COLORADO
Acceso en línea:http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1993-1994cantamuttoma.pdf
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
Biblioteca Central (FAUBA) de Universidad de Buenos Aires
LEADER 02496nab a2200337 a 4500
001 BIBUN007238
003 AR-BaUFA
005 20220906132712.0
008 001212s ag ||||| |||| 00| 0 spa d
999 |c 24117  |d 24117 
999 |d 24117 
090 |a H 241 BIS 1  
100 1 |a Cantamutto, Miguel A.  |9 20608 
245 0 0 |a Comportamiento del trigo candeal en las condiciones ambientales del Valle Bonaerense del Río Colorado 
246 0 0 |a Performance of durum wheat under the environmental condition of Valle Bonaerense del Rio Colorado  
520 |a Con el fin de evaluar la adaptación del cultivo de trigo para fideos o trigo candeal [Triticum durum Desf.] a las condiciones ambientales del Valle Bonaerense del Río Colorado, las que incluyen riego, se realizó una serie de ensayos durante los años 1985-87. . En ellos además se analizó la respuesta a la fertilización nitrogenada, tanto en rendimiento como en calidad de grano, empleando dos fuentes de nitrógeno.. El cultivar Buck Candisur superó en rendimiento el resto de los comerciales, alcanzando un máximo de 6651 kg.ha-1 en 1987. Su contenido proteico fue bajo, siendo consistentemente superado por Bonaerense Quilacó. . El que mostró un potencial de rendimiento algo menor, aunque no difirió estadísticamente de aquel. . Ambos cultivares no difirieron en peso de mil granos o peso hectolítrico.. La dosis de 100 kg de N.ha-1resultó la óptima para lograr un buen rendimiento con máxima eficiencia de uso del nitrógeno. . A ese nivel no se detectaron diferencias significativas entre las fuentes de nitrógeno urea y sulfato de amonio. . La dosis de 200 kg de N.ha-1 maximizó el contenido proteico. 
653 0 |a TRITICUM DURUM 
653 0 |a PRODUCCION 
653 0 |a RENDIMIENTO 
653 0 |a CALIDAD 
653 0 |a VALLE BONAERENSE DEL RIO COLORADO 
700 1 |a Agamennoni, R.  |9 38857 
700 1 |a Möckel, F. E.  |9 39331 
700 1 |a Vallati, A. R.  |9 39364 
700 1 |a Matarazzo, R.  |9 39365 
700 1 |9 73299  |a Rivas, José G. 
773 |t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires]  |a Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía  |g Vol.14, no.1 (1993/1994), p.101-106, grafs., tbls. 
856 |f 1993-1994cantamuttoma  |q application/pdf  |i En internet: http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1993-1994cantamuttoma.pdf  |u http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1993-1994cantamuttoma.pdf 
942 0 0 |c ENLINEA 
942 0 0 |c ARTICULO 
976 |a AAG 

Ejemplares similares