Dos plegarias imposibles : de Borges a Unamuno
Resumen: El propósito de este._artículo es mostrar de qué maneras opuestas Jorge Luis Borges y Miguel de Unamuno conciben las ideas de Dios, trascendencia, orden metafísico e inmortalidad personal, a partir del análisis de dos plegarias literarias, la prosa breve de Borges ''Una oración&...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Parte de libro |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
EDUPA
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8964 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: El propósito de este._artículo es mostrar de qué maneras opuestas Jorge Luis Borges y
Miguel de Unamuno conciben las ideas de Dios, trascendencia, orden metafísico e inmortalidad
personal, a partir del análisis de dos plegarias literarias, la prosa breve de Borges ''Una oración",
yel soneto de Unamuno "La oración del ateo". Pese a ambos títulos, desde un estricto punto de
vista teológico ninguno de los dos textos es abiertamente una oración. El texto de Borges no es
una oración porque no está dirigido a un Dios personal, sino construido como una meditación
introspectiva que carece de toda dimensión apelativa. Por el contrario, Unanluno sí dirige su
soneto a un Dios personal, pero este Dios, meramente deseado y silÍ existencia real, no puede
proporcionar al poeta ningún tipo de respuesta interipr según la dinámica dialógica propia de la
plegaria. |
|---|