Cultivos de cobertura en monocultivo de soja
Resumen: en los últimos años, debido a los buenos precios internacionales de los commodities, la frontera agrícola se ha expandido y ha ocupado lugares que antiguamente no se creía que se podían sembrar. Pero a su vez, el contexto nacional ha llevado a que varios de los cultivos agrícolas no sean re...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Trabajo final de grado |
| Lenguaje: | Español Español |
| Publicado: |
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/466 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: en los últimos años, debido a los buenos precios internacionales de los commodities, la frontera agrícola se ha expandido y ha ocupado lugares que antiguamente no se creía que se podían sembrar. Pero a su vez, el contexto nacional ha llevado a que varios de los cultivos agrícolas no sean rentables, sobre todo en estas zonas marginales, y se llegue así al monocultivo de soja. El objetivo del presente estudio es buscar una forma de poder sembrar soja, mitigando los daños que produce el monocultivo. El ensayo se realizó en San Carlos de Bolívar, Provincia de Buenos Aires, en el establecimiento “Los Pala”, evaluando si sembrar cultivos protectores entre las campañas de soja ayuda a conservar humedad en el suelo, mejora el balance de carbono y el rendimiento de la soja. El estudio comenzó con la siembra de soja en la campaña 2009-2010, previo a su cosecha se sembraron los cultivos protectores y luego de quemarlos se sembró la soja de la campaña 2010-2011. El diseño utilizado fue un Diseño de Bloques al Azar (DBA) de 5 repeticiones, en los cuales cada bloque constaba de 3 tratamientos, un testigo, un tratamiento con cultivo protector de avena y un tratamiento con cultivo protector de sorgo. Debido a factores no controlados, el sorgo no emergió, por lo que el ensayo quedó finalmente armado con 2 parcelas testigo y una parcela con cultivo protector de avena por cada bloque. Los resultados obtenidos se analizaron mediante el análisis de varianza (ANOVA). Los resultados obtenidos no tuvieron diferencias significativas. Los datos de rendimiento obtenidos, en la cosecha de la segunda campaña de soja, fueron de 1.570 kg/ha para el testigo y 1.548 kg/ha para el tratamiento con avena. Y la humedad de suelo a la siembra del segundo año fueron 14% para el testigo y de 15% para el tratamiento con avena. Si bien el cultivo de cobertura no incrementó ni el rendimiento ni la disponibilidad de agua a la siembra, tampoco lo redujo |
|---|