Comparación de ratings utilizando el Defense Mechanism. Rating Scale antes y después del entrenamiento en esta metodología

Mostrar todas las versiones(2)

La metodología necesaria para la evaluación de las defensas merece especial consideración, ya que por tratarse de procesos inconscientes estos no son fácilmente reconocidos u observables. Es necesario contar con escalas de medida que permitan una evaluación tanto cualitativa como cuantitativa. En la...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Varela, Berta, Galain, Ana I., Perry, J. Christopher, Klingbeil, Britta, Abreu, María, Ibáñez, Ana, Alonso, Rafael
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES) 2013
Materias:
Psicología
Psicoanálisis
Mecanismos de defensa
Tests
Métodos (psicometría)
Acceso en línea:http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/2172
Aporte de:
Repositorio Institucional (UCES) de Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES)
id I30-R136123456789-2172
record_format dspace
institution Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES)
institution_str I-30
repository_str R-136
collection Repositorio Institucional (UCES)
language Español
topic Psicología
Psicoanálisis
Mecanismos de defensa
Tests
Métodos (psicometría)
spellingShingle Psicología
Psicoanálisis
Mecanismos de defensa
Tests
Métodos (psicometría)
Varela, Berta
Galain, Ana I.
Perry, J. Christopher
Klingbeil, Britta
Abreu, María
Ibáñez, Ana
Alonso, Rafael
Comparación de ratings utilizando el Defense Mechanism. Rating Scale antes y después del entrenamiento en esta metodología
topic_facet Psicología
Psicoanálisis
Mecanismos de defensa
Tests
Métodos (psicometría)
description La metodología necesaria para la evaluación de las defensas merece especial consideración, ya que por tratarse de procesos inconscientes estos no son fácilmente reconocidos u observables. Es necesario contar con escalas de medida que permitan una evaluación tanto cualitativa como cuantitativa. En la búsqueda de una metodología apropiada se selecciona la escala Defense Mechanisms Rating Scales (DMRS) porque brinda la posibilidad de una evaluación cuali–cuantitativa. En el proceso de aprendizaje en el uso de la escala, comparamos los ratings realizados antes y después del entrenamiento realizado con el autor de la misma, Perry. Luego del entrenamiento se identifican más del doble de las defensas (de 28,5, defensas identificadas se pasa a 60,6), y un aumento significativo de 0,77 en el funcionamiento general defensivo (ODF) de las pacientes. La supervisión por un evaluador experto antes del inicio de una investigación juega en favor de la confiabilidad de los datos obtenidos.
format Article
author Varela, Berta
Galain, Ana I.
Perry, J. Christopher
Klingbeil, Britta
Abreu, María
Ibáñez, Ana
Alonso, Rafael
author_facet Varela, Berta
Galain, Ana I.
Perry, J. Christopher
Klingbeil, Britta
Abreu, María
Ibáñez, Ana
Alonso, Rafael
author_sort Varela, Berta
title Comparación de ratings utilizando el Defense Mechanism. Rating Scale antes y después del entrenamiento en esta metodología
title_short Comparación de ratings utilizando el Defense Mechanism. Rating Scale antes y después del entrenamiento en esta metodología
title_full Comparación de ratings utilizando el Defense Mechanism. Rating Scale antes y después del entrenamiento en esta metodología
title_fullStr Comparación de ratings utilizando el Defense Mechanism. Rating Scale antes y después del entrenamiento en esta metodología
title_full_unstemmed Comparación de ratings utilizando el Defense Mechanism. Rating Scale antes y después del entrenamiento en esta metodología
title_sort comparación de ratings utilizando el defense mechanism. rating scale antes y después del entrenamiento en esta metodología
publisher Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES)
publishDate 2013
url http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/2172
work_keys_str_mv AT varelaberta comparacionderatingsutilizandoeldefensemechanismratingscaleantesydespuesdelentrenamientoenestametodologia
AT galainanai comparacionderatingsutilizandoeldefensemechanismratingscaleantesydespuesdelentrenamientoenestametodologia
AT perryjchristopher comparacionderatingsutilizandoeldefensemechanismratingscaleantesydespuesdelentrenamientoenestametodologia
AT klingbeilbritta comparacionderatingsutilizandoeldefensemechanismratingscaleantesydespuesdelentrenamientoenestametodologia
AT abreumaria comparacionderatingsutilizandoeldefensemechanismratingscaleantesydespuesdelentrenamientoenestametodologia
AT ibanezana comparacionderatingsutilizandoeldefensemechanismratingscaleantesydespuesdelentrenamientoenestametodologia
AT alonsorafael comparacionderatingsutilizandoeldefensemechanismratingscaleantesydespuesdelentrenamientoenestametodologia
AT varelaberta comparisonofratingsusingthedefensemechanismratingscalebeforeandaftertraininginthismethodology
AT galainanai comparisonofratingsusingthedefensemechanismratingscalebeforeandaftertraininginthismethodology
AT perryjchristopher comparisonofratingsusingthedefensemechanismratingscalebeforeandaftertraininginthismethodology
AT klingbeilbritta comparisonofratingsusingthedefensemechanismratingscalebeforeandaftertraininginthismethodology
AT abreumaria comparisonofratingsusingthedefensemechanismratingscalebeforeandaftertraininginthismethodology
AT ibanezana comparisonofratingsusingthedefensemechanismratingscalebeforeandaftertraininginthismethodology
AT alonsorafael comparisonofratingsusingthedefensemechanismratingscalebeforeandaftertraininginthismethodology
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820522747559936

Ejemplares similares