Herramientas formales en el estudio de la argumentación rebatible
Este trabajo repasa distintas formas de modelar con herramientas formales los aspectos lógico y dialéctico de la argumentación rebatible. Por un lado, el aspecto lógico de los argumentos rebatibles comprende la introducción de razones prima facie, lo que usualmente se hace a través de reglas metalin...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Documento de conferencia acceptedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades.
2007
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/3205 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=ar/ar-091&d=1234567893205oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | Este trabajo repasa distintas formas de modelar con herramientas formales los aspectos lógico y dialéctico de la argumentación rebatible. Por un lado, el aspecto lógico de los argumentos rebatibles comprende la introducción de razones prima facie, lo que usualmente se hace a través de reglas metalingüísticas
sobre un lenguaje de primer orden. Por otro lado, el aspecto dialéctico no puede ser -al menos hasta el momento no ha sido- reducido a un sistema puramente lógico, pero sí puede ser descripto utilizando herramientas de lenguaje matemático para la formalización de las distintas relaciones entre argumentos, básicamente preferencias y derrotas. Por último, el problema de la selección de los mejores argumentos puede hacerse de acuerdo a distintos fines y a distintas intuiciones, habiéndose propuesto modelos que van desde funciones simples hasta juegos dialógicos y juegos estratégicos. Discutiremos el uso de las herramientas mencionadas en los distintos aspectos. |
|---|