¿Me interpretan? Probablemente no
En otras oportunidades me he referido a algunos problemas en tomo a las llamadas interpretaciones de la probabilidad. He insinuado en algunas de esas ocasiones que podrían evitarse algunos de dichos problemas si en lugar de discutir las interpretaciones que distintos autores preconizan, se las le...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvatico
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3189 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En otras oportunidades me he referido a algunos problemas en tomo a las llamadas
interpretaciones de la probabilidad. He insinuado en algunas de esas ocasiones que podrían
evitarse algunos de dichos problemas si en lugar de discutir las interpretaciones que distintos
autores preconizan, se las leyese como propuestas de analisis, elucidación, y a veces aplicaciones
de un mismo y único concepto. En el presente trabajo me focalizaré sobre el uso del término
"interpretación" en ciertas áreas de la filosofía de la ciencia: Recordaré brevemente un análisis de
Max Jammer acerca de qué se entiende por "formalismo" e "interpretación" en mecánica
cuántica, para posteriormente volver sobre el tema de las interpretaciones de la probabilidad,
recorriendo las características de las principales propuestas y haciendo algunas hipótesis acerca
de los objetivos perseguidos por cada una de ellas. Finalmente sugiero posibles conclusiones
acerca de la naturaleza de dichas propuestas. |
|---|