Desigualdad previsional. Un debate impostergable

Fil: Minoldo, María Sol. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina.

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Minoldo, María Sol, Peláez, Enrique
Otros Autores: https://orcid.org/0000-0001-8482-8195
Formato: bookPart
Lenguaje:Español
Publicado: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales 2024
Materias:
Desigualdad
Sistemas Previsionales
Seguridad social
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11086/554581
Aporte de:
Repositorio Digital Universitario (UNC) de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R141-11086-554581
record_format dspace
spelling I10-R141-11086-5545812024-12-13T21:59:06Z Desigualdad previsional. Un debate impostergable Minoldo, María Sol Peláez, Enrique https://orcid.org/0000-0001-8482-8195 https://orcid.org/0000-0001-5919-6384 Desigualdad Sistemas Previsionales Seguridad social Fil: Minoldo, María Sol. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina. Fil: Peláez, Enrique. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina. Fil: Peláez, Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina. Fil: Minoldo, María Sol. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Fil: Minoldo, María Sol. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales; Argentina. Fil: Peláez, Enrique. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales; Argentina. Cuando se diseñaron los primeros sistemas de jubilaciones en el mundo, los derechos sociales eran concebidos como derechos del trabajo. Si la principal condición para la cobertura previsional era ‘ser trabajador’, dar cuenta de que se era uno constituía una exigencia consistente. En la medida que la acreditación como trabajador se centró generalmente en el cumplimiento de un historial de cotizaciones, el diseño de estos sistemas resultó limitado desde el principio para proteger a la población ‘objetivo’ del derecho previsional. En América Latina, con un endémico problema de informalidad laboral (especialmente alto en el caso del trabajo rural), era perfectamente posible ser un trabajador mercantil y no contar con cotizaciones. Por otra parte, cabe advertir que la protección previsional orientada al ‘trabajador’ era subsidiaria de una definición de trabajo que carecía de un enfoque de género, y dejaba fuera el trabajo realizado fuera de la esfera mercantil. Ese trabajo ‘invisibilizado’, tanto en la teoría económica y las estadísticas como en el paradigma de ‘derechos laborales’, era el realizado en su mayoría las mujeres, en virtud de la división sexual del trabajo predominante. Así, del mismo modo que entonces no se problematizaba su acceso indirecto al ingreso, tampoco se consideraba un problema su acceso indirecto a la protección en la vejez. Más allá de la manera en que estas definiciones condicionaban el acceso a la protección, tenían también impacto sobre la pauta distributiva de la seguridad social: en la medida en que las jubilaciones tenían por función proteger a trabajadores de la pérdida de sus ingresos laborales, el monto de las prestaciones quedó vinculado desde el principio con la función de ‘sustituir’ ingresos individuales. https://www.clacso.org/boletin-2-seguridad-social-latinoamericana/ Fil: Minoldo, María Sol. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina. Fil: Peláez, Enrique. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina. Fil: Peláez, Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina. Fil: Minoldo, María Sol. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Fil: Minoldo, María Sol. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales; Argentina. Fil: Peláez, Enrique. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales; Argentina. Demografía 2024-12-13T17:48:26Z 2024-12-13T17:48:26Z 2020 bookPart 978-987-722-630-0 http://hdl.handle.net/11086/554581 spa Atribución – No Comercial – Sin Obra Derivada 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-141
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
language Español
topic Desigualdad
Sistemas Previsionales
Seguridad social
spellingShingle Desigualdad
Sistemas Previsionales
Seguridad social
Minoldo, María Sol
Peláez, Enrique
Desigualdad previsional. Un debate impostergable
topic_facet Desigualdad
Sistemas Previsionales
Seguridad social
description Fil: Minoldo, María Sol. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina.
author2 https://orcid.org/0000-0001-8482-8195
author_facet https://orcid.org/0000-0001-8482-8195
Minoldo, María Sol
Peláez, Enrique
format bookPart
author Minoldo, María Sol
Peláez, Enrique
author_sort Minoldo, María Sol
title Desigualdad previsional. Un debate impostergable
title_short Desigualdad previsional. Un debate impostergable
title_full Desigualdad previsional. Un debate impostergable
title_fullStr Desigualdad previsional. Un debate impostergable
title_full_unstemmed Desigualdad previsional. Un debate impostergable
title_sort desigualdad previsional. un debate impostergable
publisher Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
publishDate 2024
url http://hdl.handle.net/11086/554581
work_keys_str_mv AT minoldomariasol desigualdadprevisionalundebateimpostergable
AT pelaezenrique desigualdadprevisionalundebateimpostergable
_version_ 1824552281085837312

Ejemplares similares