Pastures, crops, and inequality : Questioning the inverse relationship between farm size and productivity in Colombia

El campo colombiano ha estado dominado históricamente por potreros y marcado por un profunda desigualdad. Dado que la agricultura es más productiva que la ganadería y que las fincas pequeñas suelen producir más por área que las grandes, tanto el predominio del pasto como la estructura agraria parece...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Van Ausdal, Shawn
Formato: Artículo
Lenguaje:Inglés
Materias:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11719/pr.11719.pdf
https://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/10148
10.24215/15155994e134
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 03348nab a2200337 a 4500
001 aARTI11719
100 |a Van Ausdal, Shawn 
245 1 0 |a Pastures, crops, and inequality  |b : Questioning the inverse relationship between farm size and productivity in Colombia 
246 3 3 |a Potreros, cultivos e desigualdad  |b Cuestionar la relación inversa entre el tamaño y la productividad de fincas en Colombia 
041 7 |2 ISO 639-1  |a en 
300 |a  p.e134 
520 3 |a El campo colombiano ha estado dominado históricamente por potreros y marcado por un profunda desigualdad. Dado que la agricultura es más productiva que la ganadería y que las fincas pequeñas suelen producir más por área que las grandes, tanto el predominio del pasto como la estructura agraria parecerían ser irracionales en términos económicos. Las explicaciones tradicionales de esta situación se enfocan en la coerción extraeconómica y en la búsqueda del estatus por medio de la posesión de tierras. Este artículo enfatiza la rentabilidad relativa de la ganadería y las limitaciones de la agricultura campesina, que generaron capacidades muy disímiles de acumulación en estos dos sectores. Así, propone que el mercado de tierras y las ventajas productivas del ganado ofrecen una explicación alternativa al predominio de pasto y ganado. 
520 3 |a The Colombian countryside has long been dominated by grass and inequality. Economic theory (i.e., the inverse relationship between farm size and productivity) holds that the monopolization of land by ranchers is irrational since farming is more productive than ranching and small farms often produce more per area than large ones. Traditional explanations for the predominance of grass and the country's agrarian structure focus on extra-economic coercion and the status associated with owning land and cattle. By contrast, this study explores the relative profitability of ranching and the limitations of peasant agriculture, which generated contrasting capacities to accumulate. It thus suggests that land markets, and the productive advantages of cattle, offer an alternative explanation. 
653 |a Ganadería 
653 |a Agricultura campesina 
653 |a Historia agraria 
653 |a Productividad agrícola 
653 |a Estudios de animales 
653 |a Colombia 
653 |a Cattle ranching 
653 |a Peasant agriculture 
653 |a Agrarian history 
653 |a Agricultural productivity 
653 |a Animal studies 
653 |a Colombia 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11719/pr.11719.pdf 
856 4 1 |u https://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/10148 
856 |u 10.24215/15155994e134 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11719/pr.11719.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
773 0 |7 nnas  |t Mundo Agrario.   |g Vol. 21 No. 46 (2020),e134  |v 21  |l 46  |q e134  |d Ensenada : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Historia Argentina y Americana, 2020  |x ISSN 1515-5994  |k Dossier : Ganadería en el mundo americano : algunas refleziones sobre tecnología, consumo e intercambio 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/