Rechazos fundamentales de la doctrina de Roe V. Wade

Main Author: Stith, Richard
Format: Artículo
Language: Castellano
Castellano
Published: EDUCA 2017
Subjects:
Online Access: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/1414
building BDUCA
institution Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
id BDUCA--oai:ucacris:123456789_1414
author Stith, Richard
spellingShingle Stith, Richard
JURISPRUDENCIA
LEGISLACION
ABORTO
CORTE SUPREMA
BIOETICA
Rechazos fundamentales de la doctrina de Roe V. Wade
Resumen: La jurisprudencia constitucional estadounidense suele tener considerable influencia en los grandes tribunales de otros países. Así la sentencia Roe v. Wade de la Corte Suprema norteamericana puede conducir a la legalización mundial del aborto a petición. Según este fallo, la mayoría de las leyes contra el aborto en los Estados Unidos violaban el “derecho constitucional a la privacidad” bajo la “cláusula del debido proceso” de la “décimo cuarta enmienda” de la Constitución, lo que obligó a modificar todas las leyes federales y estatales que proscribían o que restringían el aborto. Sin embargo, esta sentencia ha sido rotundamente rechazada por fuentes bastante sorprendentes. En este artículo, presentaremos los argumentos que se esgrimieron en su contra.
Abstract: Usually, the American constitutional jurisprudence has considerable influence on the highest courts of other countries. Thus, the sentence in Roe v. Wade case settled in the American Supreme Court may facilitate the on-demand legalization of abortion worldwide. According to this sentence, most of the laws against abortion in the United States were in breach of the “constitutional right to privacy” under the “due process clause” of the “fourteenth amendment” to the Constitution, which led to the modification of all federal and state laws that prohibited or restricted the abortion. Nevertheless, such sentence was rejected by quite surprising sources. In this article, we will submit the arguments set forward against such sentence.
topic JURISPRUDENCIA
LEGISLACION
ABORTO
CORTE SUPREMA
BIOETICA
topic_facet JURISPRUDENCIA
LEGISLACION
ABORTO
CORTE SUPREMA
BIOETICA
title Rechazos fundamentales de la doctrina de Roe V. Wade
title_full Rechazos fundamentales de la doctrina de Roe V. Wade
title_fullStr Rechazos fundamentales de la doctrina de Roe V. Wade
title_full_unstemmed Rechazos fundamentales de la doctrina de Roe V. Wade
title_short Rechazos fundamentales de la doctrina de Roe V. Wade
publisher EDUCA
contents Resumen: La jurisprudencia constitucional estadounidense suele tener considerable influencia en los grandes tribunales de otros países. Así la sentencia Roe v. Wade de la Corte Suprema norteamericana puede conducir a la legalización mundial del aborto a petición. Según este fallo, la mayoría de las leyes contra el aborto en los Estados Unidos violaban el “derecho constitucional a la privacidad” bajo la “cláusula del debido proceso” de la “décimo cuarta enmienda” de la Constitución, lo que obligó a modificar todas las leyes federales y estatales que proscribían o que restringían el aborto. Sin embargo, esta sentencia ha sido rotundamente rechazada por fuentes bastante sorprendentes. En este artículo, presentaremos los argumentos que se esgrimieron en su contra.
Abstract: Usually, the American constitutional jurisprudence has considerable influence on the highest courts of other countries. Thus, the sentence in Roe v. Wade case settled in the American Supreme Court may facilitate the on-demand legalization of abortion worldwide. According to this sentence, most of the laws against abortion in the United States were in breach of the “constitutional right to privacy” under the “due process clause” of the “fourteenth amendment” to the Constitution, which led to the modification of all federal and state laws that prohibited or restricted the abortion. Nevertheless, such sentence was rejected by quite surprising sources. In this article, we will submit the arguments set forward against such sentence.
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/1414
format Artículo
genre Artículo
genre_facet Artículo
era 2017
era_facet 2017
publishDate 2017
language Castellano
Castellano
last_indexed 2021-06-06T13:59:11Z
_version_ 1701826214103089152
score 12,971315